伴隨著新能源汽車的“爆發(fā)式增長”,退役動力電池回收問題日益成為社會關(guān)注焦點。據(jù)報道,2020年我國動力電池累計退役總量約為20萬噸,雖然有部分經(jīng)正規(guī)渠道得以有效回收利用,但仍有大量電池流入小商戶、小作坊等“黑市”,引發(fā)人們擔憂。
退役動力電池潛藏環(huán)境污染隱患。1塊20克質(zhì)量的手機電池,能污染1平方公里土地長達50年。更大更重的汽車動力電池,不僅含有鎳、鈷、錳等多種重金屬,而且電解液中的六氟磷酸鋰在空氣環(huán)境中容易水解產(chǎn)生五氟化磷、氟化氫等有害物質(zhì),對環(huán)境具有更大危害。
同時,退役動力電池還存在安全之憂。如果在回收過程中經(jīng)由不具備專業(yè)設備和技術(shù)的企業(yè)操作處理,極易釀成事故。今年1月份,湖南寧鄉(xiāng)某企業(yè)就曾因廢舊電池處理發(fā)生爆炸起火,導致一死多傷,可謂教訓慘痛。還有一些退役電池流入小作坊后,或被制成小型充電寶,或簡單加工后被包裝成新電池再流回市場,后患無窮,值得警惕。
事實上,為保障動力電池有效回收,工信部、科技部等部委3年前就發(fā)布了《新能源汽車動力蓄電池回收利用管理暫行辦法》,明確新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)承擔動力蓄電池回收的主體責任。今年《政府工作報告》首次提出,加快建設動力電池回收利用體系。然而,由于動力電池回收利用鏈條長、環(huán)節(jié)多、范圍廣,涉及管理制度、政策銜接及市場機制等諸多方面,仍存在多重難題需要破解。
要看到,盡管當前我國參與電池回收的主體比較多,包括電池廠、主機廠、回收企業(yè)以及小作坊等,但真正合規(guī)企業(yè)并不多。由于合規(guī)企業(yè)環(huán)保投入大,運營成本高,在市場競爭中并不占優(yōu)勢。相反,一些無資質(zhì)、環(huán)保成本低的小廠,可以用更高的價格“搶購”電池,從而導致“劣幣驅(qū)逐良幣”。這也是部分動力電池沒能進入正規(guī)渠道,而流入了小作坊的重要原因。無疑,這些回收亂象,為退役動力電池的后續(xù)安全處理埋下了隱患。
如何避免新能源汽車“爆發(fā)式增長”帶來“爆發(fā)式污染”?提高電池回收企業(yè)的準入門檻是當務之急。廢舊電池尤其是動力電池,設計和結(jié)構(gòu)復雜,在拆解作業(yè)時,具有較高裝備和技術(shù)要求以及操作規(guī)范,不是隨便拉出來一個企業(yè)就能干的。同時,相關(guān)部門也要鼓勵引導新能源車企、鋰電池生產(chǎn)企業(yè)與有處置廢鋰電池資質(zhì)能力的企業(yè)開展合作,嚴厲打擊把退役動力電池出售給沒有處置能力的無資質(zhì)企業(yè)或二手經(jīng)銷商。
其次,在強化生產(chǎn)者責任延伸制的基礎上,要進一步細化完善相關(guān)政策支撐。比如,或可參考家電領域的回收基金管理制度,用“行政處罰+基金管理”的手段,讓生產(chǎn)者從正規(guī)回收渠道獲得應有收益,而對不承擔責任者給予相應處罰。這不僅是從源頭上遏制退役動力電池非法回收的有效途徑,也有利于從政策上支持企業(yè)探索可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)模式。
此外,考慮到動力電池處理不當對環(huán)境和安全帶來的巨大隱患,其回收利用工作不能完全指望市場機制,還可以借鑒歐盟的做法,通過強制立法,將動力電池從工業(yè)電池中分離出來,作為單獨一類進行更加嚴格和精細的管控。
原標題:退役動力電池正大量流入“黑市”