編者按:光伏“531”新政后,光伏企業(yè)正加速轉(zhuǎn)戰(zhàn)分散式風電領(lǐng)域。天合光能、正泰新能源等光伏企業(yè)紛紛宣稱,其分散式風電元年正式開啟。
“布局分散式風電不是權(quán)宜之計,而是長久業(yè)務(wù)的需要。”一位光伏企業(yè)人士說。而在風電業(yè)內(nèi)看來,光伏新勢力的進入,也會給風電行業(yè)帶來一股清流,從而帶動分散式風電的商業(yè)模式創(chuàng)新。
“531”新政僅是導火索
“天合光能從事了20多年光伏,最近我們在山西拿到了一個3萬千瓦的分散式風電項目,今年可以看作是天合光能進入分散式風電的元年。”天合光能中國智慧能源系統(tǒng)副總裁徐漢東不久前透露。
正泰新能源副總裁周承軍說:“光伏‘531’新政后,分布式光伏勢必進行一定的收縮和調(diào)整,分散式風電預計今后一兩年會獲得快速發(fā)展。對于正泰新能源而言,今年算是正式步入分散式風電行業(yè)。”
某券商機構(gòu)新能源分析師告訴記者,“531”新政成為光伏企業(yè)的一個分水嶺,雖然,一些地方政府出臺地方性電價補貼政策,但難以改變整個行業(yè)對于產(chǎn)業(yè)不穩(wěn)定的預期。因此,資本從光伏領(lǐng)域轉(zhuǎn)入產(chǎn)業(yè)預期更為明朗的風電領(lǐng)域不失為一個選擇。“分散式風電和分布式光伏有一定的接近性,那么,具備分布式光伏開發(fā)建設(shè)運營經(jīng)驗的企業(yè)進入分散式風電領(lǐng)域也就顯得順理成章。”
“‘531’新政只是一個直接導火索,我們進入分散式風電領(lǐng)域,不僅僅是為了一時規(guī)避光伏行業(yè)的風險,而是出于長久的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略布局。如果沒有‘531’新政,我們也會進入分散式風電領(lǐng)域,‘531’新政只是加速了這一進程。”一位光伏企業(yè)相關(guān)負責人說,“從分布式能源的應(yīng)用趨勢來講,單一品種能源難以滿足用戶的多樣化需求,不同能源品種耦合、多種能源形式互補是大勢所趨,這有利于商業(yè)模式創(chuàng)新,也有利于降低綜合用能成本。”
光伏資本帶來新活力
徐漢東表示,光伏電價是四六開,60%依靠國家補貼,風電正好相反,是六四開,40%依靠國家補貼。從投資現(xiàn)金流角度來看,風電比光伏更加穩(wěn)健。
據(jù)記者了解,當前,分散式風電單位成本約為7.5-8.5元/瓦,雖然高于“三北”地區(qū)集中式風電建設(shè)成本。但從投資絕對值來看,遠遠低于集中式風電項目,有利于民間資本的進入。而光伏行業(yè)近幾年的井噴式發(fā)展,離不開民營資本的助力。
上述新能源分析師表示,光伏領(lǐng)域,資金和技術(shù)門檻相對較低,八成以上都是民營資本,民營資本靈活且反應(yīng)迅速,帶動了整個光伏行業(yè)的活躍。相比之下,風電行業(yè)資金占用大,由于涉及機械、空氣動力等多個學科,技術(shù)門檻也相對較高,國有資本長期占據(jù)主體。大型國企專注于陸上風電和海上風電,而分散式風電的崛起,為民營資本進入風電行業(yè)提供了契機。
“民營資本和光伏新勢力可能成為一股清流,帶來新的商業(yè)模式和發(fā)展思路,徹底激活分散式風電。”一位風電業(yè)內(nèi)人士判斷。
“過去,分布式光伏常見的漁光互補應(yīng)用場景,在融入分散式風電后,可以發(fā)展成風光漁互補。另外,在光伏基地某些特定位置可以合理安裝風機,對光伏基地進行二次開發(fā),從而最大化利用土地資源。”周承軍認為。
在周承軍看來,前兩年,分布式光伏之所以火爆,是因為成本和風險都具有確定性。風險確定了,意味著其收益也是確定的。發(fā)電小時數(shù)、產(chǎn)品的壽命、運營維護的費用基本也都可控。分散式風電如果能把風險和收益確定了,就具備了快速發(fā)展的條件。
面對不同于光伏的挑戰(zhàn)
光伏企業(yè)進入分散式風電,在重構(gòu)整個產(chǎn)業(yè)的同時,也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
雖然分布式光伏和分散式風電都屬于分布式能源范疇,但在土地利用政策、地方政府核準手續(xù)、電網(wǎng)接入配套政策等方面并不完全一樣,開發(fā)建設(shè)條件有所差異。
分布式光伏開發(fā)流程和手續(xù)相對簡單。相比之下,分散式風電開發(fā)流程和手續(xù)和集中式風電幾乎一樣,相對繁瑣。分布式光伏后期運維難度相對較低,而分散式風電運維技術(shù)難度和成本都相對較高。
業(yè)內(nèi)人士告訴記者,就環(huán)評來說,分布式光伏只需在當?shù)丨h(huán)保局備案登記,無需單獨環(huán)評。分散式風電由于風機覆冰、噪音、動植物影響等與周圍環(huán)境關(guān)聯(lián)較大,地方政府協(xié)調(diào)難度加大,審批難度增大,項目報批花費時間較長。
“當然,相對于分布式光伏,分散式風電也有其自身優(yōu)勢,比如,更加節(jié)約土地資源。”上述新能源分析師表示。
據(jù)介紹,分布式光伏單位千瓦占地面積大,2.5兆瓦的光伏項目占地面積就達到2.5萬平方米,而同樣是2.5兆瓦的單臺風機,基礎(chǔ)征地僅需半畝,回填后地表塔筒外露部分僅占用土地20平方米左右。
業(yè)內(nèi)人士認為,目前,超出指標的分布式光伏項目無法再享受國家補貼,致使光伏企業(yè)收益率大幅下降。相較之,分散式風電的內(nèi)部收益率仍可達10%左右。較好的投資回報率會激發(fā)民營資本的熱情,使其在破解開發(fā)分散式風電項目中遇到的種種難題時更具創(chuàng)造性。