▼YieldCo的中國移植
那么,美國版YieldCo當(dāng)前能否移植到中國境內(nèi)實施?個人認為,起碼對
光伏發(fā)電行業(yè)而言,原封照搬的挑戰(zhàn)會比較大。
其一,備受質(zhì)疑的
光伏電站質(zhì)量(包括電站未達使用壽命即被拆除重建等情形)、局地限電(如甘肅和新疆)、補貼到位不及時、購售電合同期限、電站土地稅等數(shù)座大山之下,如何讓投資者相信現(xiàn)金流的長期、穩(wěn)定和可靠?以持有148.5MW中國風(fēng)電資產(chǎn)和18MW太陽能發(fā)電資產(chǎn)的Terra Form Global為例,其即在招股書中披露中國資產(chǎn)可能遭受限電、補貼削減、非長期購電合同等風(fēng)險。由于TerraForm Global的中國資產(chǎn)合計占比僅為11.8%,對其IPO的負面影響有限。但如果100%為中國資產(chǎn),則境遇殊難預(yù)料。
其二,美國有利于YieldCo進行獨特稅務(wù)處理的規(guī)則在中國存在缺失,怎樣用稅收友好來吸引投資者?美國允許雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)(dual share structure)YieldCo上市,而中國(包括香港)市場則恪守同股同權(quán)原則,如果無法上市,YieldCo的高流動性又從何談起?
其三,中國當(dāng)前整體融資成本較高且成熟風(fēng)險厭惡型投資者群體較小,以穩(wěn)定低收益為特征的YieldCo能否受到資金青睞?
當(dāng)然,拋開融資成本不論,中國企業(yè)到境外特別是美國實施YieldCo模式的可能性依然存在。而且,由于多了一條退出途徑,能夠成功搭建YieldCo的企業(yè)可能更易獲得過橋融資。然而,近期人民幣貶值預(yù)期已逐漸強化,基于人民幣電費收益的YieldCo對境外投資者的吸引力可能會大打折扣,這將成為中國電站資產(chǎn)赴美搭建YieldCo的一大障礙。
值得欣喜的是,在新能源產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的大背景下,隨著國內(nèi)電站質(zhì)量、限電、補貼到位等問題的逐步改善,并受益于注冊制推進、上交所擬設(shè)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板等資本市場改革措施,一切都開始朝著有利方向發(fā)展。或許我們現(xiàn)在更應(yīng)該做的,是在洞悉YieldCo原理的前提下,一如當(dāng)年在MLPs和REITs基礎(chǔ)上創(chuàng)設(shè)YieldCo模式一般,滿懷希望地去嘗試、改變和創(chuàng)新,早日推出中國版YieldCo。