近日,關于光伏組件廠出現(xiàn)大面積停產的消息在行業(yè)內流傳。傳言稱,多家光伏組件廠將在6月底至7月初這幾天里減產或停產。
在第一財經記者求證中,多數頭部組件企業(yè)對相關傳聞表示否認。
東方日升(300118.SZ)營銷中心高管在接受第一財經記者采訪時表示:“目前排產還沒有較大的變化,但是如果未來訂單出現(xiàn)虧損的話,不排除作出檢修排產甚至是停產計劃的可能性??傮w來看,我們目前還沒有這樣的打算。”
另一組件廠內部人員向第一財經記者透露:“二三線的組件廠可能存在停產,因為沒有垂直一體化產能,他們的成本很高,硅料漲價必然帶動行業(yè)洗牌。”
“目前我們仍然以執(zhí)行前期訂單為主,但是如果上游價格再這樣漲下去,不排除7月份排產有所調整的可能性,后續(xù)可能進一步下調開工率。”該組件廠內部人員表示。
7月4日,組件企業(yè)星帥爾(002860.SZ)在投資者平臺上回復稱:“上游硅片的漲價,在短期內對公司光伏組件的生產和銷售產生了一定的影響。”
第一財經記者注意到,前兩年在業(yè)內也出現(xiàn)過高硅料價格的情況,而當時光伏組件廠商沒有大規(guī)模的排產、停產情況。
實際上,現(xiàn)在最讓組件廠商們感到“兩難”的是,在上游調價對成本端持續(xù)施壓的背景下,組件端“是否跟漲”以及“應該漲多少”,終端需求能夠接受。
一直以來,光伏組件廠作為全產業(yè)鏈中“議價能力”較低的中下游企業(yè),在應對上游價格暴漲導致的成本上漲時最為“受傷”。
某頭部組件廠的銷售高管告訴第一財經記者:“坦白說,硅料漲到近290元/kg這個程度,我覺得作為組件廠已經沒有什么辦法可以做了,所以下半年也沒有什么價格可言。組件、電池端都沒有什么好報的價格,因為我們就算報給客戶,客戶也不會接受。”
“在應對措施上,漲價情況還是會出現(xiàn)的。但是目前的問題是,就算價格漲上去也是‘有價無市’,所以還是得看一看再決定后續(xù)要怎么樣做調整。”該銷售高管稱。
目前,組件端的價格已有小幅上揚的“苗頭”。據行業(yè)智庫Solarzoom數據,隨著上周以來硅片及電池片的提價,組件廠商的成本壓力進一步加劇。國內組件價格相應略微上調,主流價格到了1.91元/瓦-1.98元/瓦的區(qū)間。
“據測算,1.95元/瓦幾乎是國內下游投資企業(yè)能承受的價格極限。” 智匯光伏分析稱,當組件價格高于1.95元/瓦時,國內光伏組件招標量明顯下降。即使電池片進一步漲價,組件企業(yè)也很難將價格向下游傳導。
而上游成本的激增,除了影響到中游組件廠的利潤和排產情況之外,還將繼續(xù)向下傳導至終端光伏電站的裝機市場。
“今年國內的裝機量應該是比較弱,下游對上游的高價格無法接受。”某組件廠商告訴第一財經記者:“現(xiàn)在組件的報價都超過了兩塊一(2.1元),而中標價都在一塊八到一塊八毛五左右(1.8元~1.85元),我們根本無法開工。”
“截至目前,終端接受度仍然低迷。接下來的7月和8月,國內需求和項目的拉動預計將因為高昂的價格受到限制。”中信建投分析稱,雖然組件廠家已經對7月價格報價有些微調整(漲幅約每瓦0.02元至0.05元不等),但是終端需求和接受度還需要等待供應鏈上游價格來定,7月份的開工情況有可能出現(xiàn)變化。
進一步來看,分布式電站和集中式地面電站對高組件的接受程度也是不同的。
業(yè)內人士向第一財經記者分析稱:“漲價對于集中式地面電站的影響確實大,相比之下,分布式電站對價格的敏感度低一點。”
2021年,在國內組件價格大幅上升的情況下,戶用光伏新增裝機量同比增速仍然較高。兩種光伏電站裝機需求差異的背后是收益率的情況不同。據第一財經記者了解,地面電站一般適合地廣人稀的區(qū)域,電價偏低;而戶用光伏一般建于屋頂,比較適合地少人密的地方,電價比較高。在同樣高組件價格下,分布式項目的收益率比地面電站更高。因此,高組件價格對于分布式電站的需求波動更小。
截至今日收盤,光伏板塊出現(xiàn)分化,中下游組件企業(yè)股價“下挫”,而上游硅料企業(yè)“飄紅”。
具體來看,組件企業(yè)晶科能源(688223.SH)領跌,晶澳科技(002459.SZ)、隆基綠能(601012.SH)、阿特斯太陽能(CSIQ.US)等組件企業(yè)的股價截至收盤均有不同程度下挫。硅料企業(yè)大全能源(688303.SH)上漲5.09%,收于77.03元;特變電工(600089.SH)上漲4.99%,收于30.72元;通威股份(600438.SH)上漲3.23%,收于67.75元。
原標題:光伏組件廠集體停產?真相其實是這樣