與往年不同,國家能源局在2015年全國能源工作會議報(bào)告中不再設(shè)定水電、核電、風(fēng)電、光伏等具體發(fā)展目標(biāo)和額度。讓人眼前一亮?;仡?014年, 光伏裝機(jī)目標(biāo)為14GW(分布式占60%),實(shí)際完成約為10GW。不光是光伏,2014年風(fēng)電、核電均未完成年初設(shè)定目標(biāo)。目標(biāo)未完成,這不是第一次,不新鮮。它說明目前的光伏政策環(huán)境還不足以吸引足夠多的投資進(jìn)入市場。不是光伏政策體系上存在缺陷,就是在政策執(zhí)行環(huán)節(jié)上不通暢,或者兼而有之。
實(shí)際上,2014年我們能夠看到能源局很努力, 陸續(xù)出臺了擴(kuò)大分布式電站范圍,容許分布式享受上網(wǎng)電價(jià)等很給力的政策,但市場的反響應(yīng)該是有點(diǎn)讓能源局失望。我們記得,為禁止光伏路條的倒賣, 能源局于去年10月曾連發(fā)三個(gè)文件。但是, 我們仔細(xì)想想, 路條為什么這么搶手,為什么這么值錢,路條的最大含金量就在于所含審批配額,而光伏電站配額是來源于年度裝機(jī)目標(biāo)的。每年國家能源局將目標(biāo)分解到各省能源局,各省再分解到各地市。有額度,就需要審批,就需要爭奪,就存在人為主觀因素,就可能有潛規(guī)則。所以路條就炙手可熱?,F(xiàn)在,不設(shè)定目標(biāo)就沒有額度,也就是說額度不值錢了或者放開了,路條的含金量急劇縮水,最終路條就自然回歸到其本質(zhì)—--電站建設(shè)行政文件。任何人建電站走國家公布的行政流程就好了。路條就值個(gè)行政委托代理的錢而已。怒爾局長履新,這一個(gè)政策就超過吳局的三個(gè)政策。
中央三中全會公報(bào)提出:經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn),核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系,使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。全會提出,建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系,是使市場在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)。必須加快形成企業(yè)自主經(jīng)營、公平競爭,消費(fèi)者自由選擇、自主消費(fèi),商品和要素自由流動(dòng)、平等交換的現(xiàn)代市場體系,著力清除市場壁壘,提高資源配置效率和公平性。要建立公平開放透明的市場規(guī)則,完善主要由市場決定價(jià)格的機(jī)制,建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場,完善金融市場體系,深化科技體制改革。
光伏電站建設(shè)如果虧錢,投資人會去投資嗎?電站建起來,并不了網(wǎng),或者并網(wǎng)但送不出電,投資人會投資嗎?這些問題不解決,你送他額度,他也不會投資的。所以設(shè)定光伏電站建設(shè)額度實(shí)在是多此一舉。無法是為了滿足某些人的官癮而已,預(yù)留暗箱操作空間。讓市場去配置光伏建設(shè)資源,絕對比用額度去控制干涉光伏建設(shè),高明地多、光明得多、明智得多。怒爾局長顯然比前任在領(lǐng)會中央精神上,更到位、更勝一籌。
光伏市場, 能源局做到無為而治,才是最高境界。加油,能源局。