隨著雙碳目標(biāo)和新能源為主體的新型電力系統(tǒng)的推進(jìn),儲(chǔ)能在電力系統(tǒng)中的作用愈發(fā)顯著。國(guó)內(nèi)外儲(chǔ)能項(xiàng)目紛紛落地,儲(chǔ)能規(guī)模在飛速上漲,相關(guān)上市公司在資本市場(chǎng)也都是YYDS。據(jù)CNESA統(tǒng)計(jì),2020年國(guó)內(nèi)電化學(xué)儲(chǔ)能累計(jì)裝機(jī)規(guī)模3.3GW,同比增長(zhǎng)91.2%,隨著今年各地大型獨(dú)立儲(chǔ)能的落地開花,超過去年的增長(zhǎng)率應(yīng)不是問題。
儲(chǔ)能單位成本始終是大家關(guān)注的一個(gè)重要指標(biāo),據(jù)公開報(bào)道,國(guó)內(nèi)某新能源場(chǎng)站配套儲(chǔ)能的綜合單位成本在1.7元/Wh左右,我們也看到在建設(shè)時(shí)期、充放電倍率、應(yīng)用場(chǎng)景等條件相差不大的情況下,某些儲(chǔ)能項(xiàng)目的綜合成本卻在2.4元/Wh左右,相差特別大。很多人會(huì)很疑惑,為什么會(huì)有如此之大的差距,誠(chéng)然,不同項(xiàng)目建設(shè)模式、設(shè)備品牌、征地費(fèi)用、其他費(fèi)用等因素會(huì)造成建設(shè)成本的差異,但一個(gè)最重要的原因是因?yàn)閮?chǔ)能能量統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不一致。
以常規(guī)電廠來說,裝機(jī)容量一般指發(fā)電機(jī)的額定功率,儲(chǔ)能有功率和能量?jī)蓚€(gè)指標(biāo),同時(shí)不同的項(xiàng)目建設(shè)初期確定的考核指標(biāo)不盡相同,導(dǎo)致項(xiàng)目備案的功率、能量背后有比較大的差異。電芯能量、直流側(cè)初始放電能量、儲(chǔ)能變流器交流側(cè)初始輸出能量、并網(wǎng)點(diǎn)/公共連接點(diǎn)初始輸出能量都可被理解為儲(chǔ)能的能量,同時(shí)實(shí)際安裝能量又與運(yùn)行期內(nèi)運(yùn)行方式、充放電次數(shù)、電量保持率、考核年限、是否考慮站用電損耗、是否預(yù)留無功輸出能力等多重因素相關(guān)。
電芯經(jīng)串聯(lián)或串并聯(lián)后組成電池簇,多個(gè)電池簇并聯(lián)后組成電池堆接入儲(chǔ)能變流器直流側(cè),考慮一致性的因素,放電深度大概在93%左右,儲(chǔ)能變流器將直流電壓變換為交流電壓,再經(jīng)一級(jí)或兩級(jí)變壓器升壓后接入電網(wǎng),在放電的過程中同樣產(chǎn)生功率和能量的損耗。
以某儲(chǔ)能電站為例,電芯安裝能量為100MWh,充放電倍率0.5C,110kV并網(wǎng)。并網(wǎng)點(diǎn)的初始輸出能量(估算)為:100MWh×93%(放電深度)×98%(直流側(cè)損耗)×98.5%(儲(chǔ)能變流器效率)×98.5%(就地變壓器、主變、線路損耗等)=88.4%,站用電損耗假設(shè)按2.4%考慮,實(shí)際的初始輸出能量為86MWh??梢钥闯?,同樣的一座100MWh儲(chǔ)能電站,若按電芯能量考慮,電芯能量為100MWh;若按并網(wǎng)點(diǎn)容量考慮,電芯能量需要為116MWh。若再考慮運(yùn)行期內(nèi)運(yùn)行方式、充放電次數(shù)、電量保持率、考核年限等,還需進(jìn)一步的增配,例如假設(shè)考核按照10年充放電能量保持率85%考慮,按照每年平均2%的年衰減率,則需要額外再考慮5%的電池超配。對(duì)于一些考核周期10年以上的儲(chǔ)能項(xiàng)目,還會(huì)考慮在運(yùn)行周期內(nèi)進(jìn)行電池的更換或增補(bǔ),此部分費(fèi)用是否包含在初期的建設(shè)成本內(nèi)也是造成單位造價(jià)差別大的因素。
對(duì)于儲(chǔ)能電站能量的說法,目前國(guó)家和行業(yè)還缺乏統(tǒng)一的規(guī)定,由于考核點(diǎn)的不同等多重因素的差異,實(shí)際電芯安裝能量差異較大,各種應(yīng)用場(chǎng)景和考核方式對(duì)儲(chǔ)能能量配置的需求點(diǎn)也各不同。在項(xiàng)目執(zhí)行過程中,建議對(duì)電芯安裝能量和考核點(diǎn)輸出能量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)進(jìn)行規(guī)定。
原標(biāo)題:儲(chǔ)能能量到底是多少?