數(shù)據(jù)顯示,這26家太陽能上市公司三季報期內(nèi)合計實(shí)現(xiàn)了歸屬于上市公司股東的凈利潤近16億元,均值為6108萬元,較2012年三季報時的3133萬元同比增長了約95%。
此外,更值得關(guān)注的是,這26家太陽能上市公司三季報期內(nèi)的短期借款同比增長了53億元,長期借款卻同比減少了3.5億元。“這意味著,太陽能企業(yè)的融資缺口仍然很大,同時,銀行依舊對給予該行業(yè)企業(yè)貸款保持著十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。”有財務(wù)專家向《證券日報》記者表示,“這似乎有悖于行業(yè)轉(zhuǎn)暖、業(yè)績回升的趨勢”。
三季報凈利同比增95%
在已公布2013年三季報的26家太陽能上市公司中,中環(huán)股份以實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤4603萬元,同比增長1962%的絕對優(yōu)勢位居“增速榜”榜首。緊隨其后的,是三季報期內(nèi)實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤同比增長193%的川投能源、同比增長164%的東方日升、同比增長162%的江蘇陽光、同比增長143%航天機(jī)電等。
對于業(yè)績的大幅提升,中環(huán)股份在其三季報中表示,期內(nèi)“公司新能源產(chǎn)業(yè)的太陽能電池用單晶硅產(chǎn)能迅速增長和快速釋放,產(chǎn)品產(chǎn)量、銷量得以逐步擴(kuò)大”,而這一切是憑借其“持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新和領(lǐng)先的技術(shù)開發(fā)能力”才得以獲取的。
不久前的9月23日,中環(huán)股份剛剛以“CFZ單晶用晶體硅及超薄金鋼石線單晶硅切片”、“CFZ區(qū)熔單晶硅及金鋼石線切片”為募投項目,推出了一規(guī)模達(dá)到30億元之巨的“定增預(yù)案”。
彼時,中環(huán)股份表示,希望通過上述募投項目的投產(chǎn),實(shí)現(xiàn)公司自主研發(fā)的“應(yīng)用直拉和區(qū)熔融合工藝實(shí)施于轉(zhuǎn)換效率達(dá)到24%-26%的CFZ單晶硅片”的產(chǎn)業(yè)化。而在此基礎(chǔ)上,我國同類實(shí)用產(chǎn)品(非實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù))轉(zhuǎn)換率卻僅維持在17%-20%的水平。
中環(huán)股份董秘安艷清在就“定增預(yù)案”接受《證券日報》記者采訪時表示,“事實(shí)上,CFZ單晶硅是中環(huán)股份早在十年前便已成功研發(fā)的專利技術(shù)產(chǎn)品。只不過其一直沒有運(yùn)用到光伏發(fā)電領(lǐng)域”。
而今,得益于“CFZ單晶用晶體硅及超薄金鋼石線單晶硅切片”、“CFZ區(qū)熔單晶硅及金鋼石線切片”等技術(shù)的發(fā)展,CFZ單晶硅可以被切成更薄的硅片,同時具有很好的一致性(切片越薄、成品率越高,則單晶硅原料成本越低),為CFZ單晶硅“產(chǎn)業(yè)化”打牢了基礎(chǔ)。
長短期借款現(xiàn)“背離”
拋開令人欣喜的凈利潤增長,再來看看2013年三季報期內(nèi),A股太陽能板塊呈現(xiàn)背離趨勢的“長短期借款”。
《證券日報》記者整理Wind資訊數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),上述26家太陽能上市公司今年三季度共有長期借款約101.65億元,較去年同期的105.15億元減少了約3.5億元;短期借款約為243.31億元,較去年同期的190.76億元增加了約53億元。
上述財務(wù)專家向記者介紹,“長期借款是指企業(yè)向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)借入的期限在一年以上(不含一年)或超過一年的一個營業(yè)周期以上的各項借款。這一數(shù)值的變化,主要來源于銀行貸款。其趨于減少,一方面可能源于上市公司的銀行貸款即將到期(一年內(nèi)需還款),另一方則意味著這些公司從銀行得到的貸款正在減少。
而在長期借款減少的基礎(chǔ)上,短期借款(指企業(yè)借入的,還款期限在一年以下的各種借款)出現(xiàn)增長,與長期借款呈“背離”態(tài)勢,則預(yù)示著這些上市公司的融資需求仍然旺盛。在銀行貸款縮水的背景下,不得不采取其它方式滿足自身融資需求。
晶科能源全球品牌總監(jiān)錢晶曾向《證券日報》記者介紹,“我國只有少數(shù)銀行能夠提供十年甚至十五年以上的長期貸款,一般的商業(yè)銀行最長只有五年,這與光伏電站長達(dá)二十五年的運(yùn)營期限不符”。
“此外,為了管控風(fēng)險,根據(jù)規(guī)定,光伏企業(yè)在申請銀行貸款時,除了準(zhǔn)備資本金之外,還需對貸款額提供額外等額擔(dān)保。這意味著此類投資,特別是目前較為火熱的下游電站投資,必須百分之百以其它資產(chǎn)覆蓋,否則很難獲得銀行的授信資格。更為關(guān)鍵的是,我國銀行貸款利率普遍偏高,且國資和民營由于‘信用等級’的差別,導(dǎo)致融資成本不同,而這一局面,最終造成了大多數(shù)民營企業(yè)不能通過信用貸款來解決投入資金的問題。很多時候,過高的融資成本,令民營企業(yè)投資所產(chǎn)生的利潤,僅夠勉強(qiáng)支付銀行利息。”錢晶表示。