據(jù)多方消息顯示,起火的車輛為成功汽車V2E,當(dāng)時正在充電。起火現(xiàn)場被多位當(dāng)時正在現(xiàn)場的目擊者拍下并在微信圈廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。
據(jù)爆料人稱,其中一段視頻是由其朋友拍攝,昨天晚上和朋友吃完飯后前往該充電站充電,恰好碰到事發(fā)現(xiàn)場,并拍下了視頻。
8月20日上午,高工電動車趕到事發(fā)現(xiàn)場,確認(rèn)了昨天晚上發(fā)生了車輛起火事件。在現(xiàn)場看到,充電站進(jìn)出口拉起了警示線,充電站已經(jīng)停止?fàn)I業(yè),不允許外部人員進(jìn)入,場地內(nèi)擺放著多個滅火器。
另外位于場站內(nèi)側(cè)的車輛起火位置已經(jīng)用彩色防水雨布遮擋的十分嚴(yán)實,僅可以看見有一輛車還停在防水雨布內(nèi),從位置上判斷是昨晚上停在著火車輛左邊的一輛轎車。
據(jù)工作人員介紹,充電站已經(jīng)停電停業(yè),正在維護(hù)檢修,具體開通時間待定;另外昨天著火的車輛已經(jīng)被拉走。
從現(xiàn)場看到,該充電站配置充電樁分為直流快充樁(120KW)和交流慢充樁(42KW),對比視頻和充電站現(xiàn)場位置來看,該車輛當(dāng)時充電采用的正是直流快充樁。
截止目前,并沒有相關(guān)部門和單位就該起火事件做出回應(yīng)和說明,具體起火的原因還不能確定。
高工電動車在現(xiàn)場調(diào)研的過程中,曾有多輛純電動微型面包車前來充電,經(jīng)過和司機小哥溝通了解到,今年深圳還發(fā)生過其他類似的情況,受此影響,目前深圳的多家大型充電站出現(xiàn)了限制純電動微面進(jìn)入充電的現(xiàn)象,主要是怕有風(fēng)險。
一位國內(nèi)知名的純電動物流車企業(yè)高層指出,2018年純電動車輛起火的事故率明顯上升,這與今年的車型普遍采用的高能量密度電池系統(tǒng)不無關(guān)系。
通過統(tǒng)計2017年的新能源汽車推薦目錄來看,純電動物流車裝配的電池組能量密度主要集中在95-120wh/kg區(qū)間。純電動乘用車裝配的電池能量密度多集中在110-130wh/kg之間。
2018年國家新出臺的新能源汽車補貼政策中,車輛裝載的電池系統(tǒng)能量密度成為了一項非常重要的指標(biāo)。其中要求純電動貨車等專用車類裝載動力電池系統(tǒng)能量密度不低于115Wh/kg。純電動乘用車方面,裝載電池系統(tǒng)能量密度在120(含)-140Wh/kg的車型按1倍補貼,140(含)-160Wh/kg的車型按1.1倍補貼,160Wh/kg及以上的車型按1.2倍補貼。
這很大程度上刺激了車企更傾向于采用高能量密度的動力電池系統(tǒng),不少車企為了應(yīng)對2019年國家政策的調(diào)整,對電池能量密度的要求還在進(jìn)一步提升。
今年發(fā)布的近幾批申報公告和推薦目錄中,各類車型電池系統(tǒng)能量密度普遍在130-150wh/kg之間,部分車型還提到了160wh/kg以上。
另一方面,終端應(yīng)用市場對純電動物流車的要求往往簡單直接,就是要求高續(xù)航,并且可以實現(xiàn)快速充電。
“其實從技術(shù)角度來講,電池的高能量密度和高快充倍率是類似蹺蹺板的關(guān)系,在保障高能量密度的前提下,很難滿足高倍率快充的要求,尤其是三元電池的穩(wěn)定性不如磷酸鐵鋰,在大功率快充狀態(tài)下,產(chǎn)品性能和技術(shù)差的電池系統(tǒng)很容易發(fā)生熱失控。”上述車企高層這樣表示。
他指出,雖然去年市場上的純電動物流車大部分采用三元電池,但能量密度還處于可控的水平,電池充電倍率基本在0.5C或以下。今年幾乎所有的車都需要配上快充,充電倍率起碼在1C以上。與此同時電池系統(tǒng)的能量密度卻大幅上升,如果熱管理系統(tǒng)很難跟上的話,車輛發(fā)生起火的風(fēng)險自然而然就大幅提升。
高工產(chǎn)業(yè)研究院鋰電研究所(GGII)所長高小兵也表達(dá)了相同的觀點。他指出,這與電池材料特性和技術(shù)水平不無關(guān)系。
為了讓電池系統(tǒng)要達(dá)到高能量密度,在材料配型等方面最初就要做好方案,而提高快充倍率的材料等則是另外的方案路線,就目前的技術(shù)水平,三元材料電池還不能很好地解決高能量密度和快充倍率難以調(diào)和的問題。
高小兵指出,其實三元電池和磷酸鐵鋰電池均存在上述的問題,但磷酸鐵鋰材料穩(wěn)定性要略優(yōu)于三元材料,并且磷酸鐵鋰經(jīng)過多年的技術(shù)積累和實踐驗證,其應(yīng)用成熟度更有優(yōu)勢。
國內(nèi)另一家知名新能源商用車企的電池系統(tǒng)負(fù)責(zé)人也表示贊同,他指出三元電池在純電動物流車上的應(yīng)用從2016年開始,真正的規(guī)模化應(yīng)用實踐也才一到兩年。在2018年的能量密度再次大幅提升的情況下,產(chǎn)品性能和技術(shù)水平很難保證。
該人士表示,純電動物流車對成本的控制一直十分嚴(yán)格,其核心三電的產(chǎn)品性能和售價都要低于乘用車,并且市面上配套給純電動物流車的電池企業(yè)魚龍混雜,供應(yīng)鏈?zhǔn)袌鍪只靵y,并不能保證每一家的電池管理系統(tǒng)技術(shù)都能達(dá)到高水平,這些都增加了整車的安全風(fēng)險。
對此上述人士均呼吁,希望整個新能源汽車行業(yè)警惕這種單純拔高動力電池能量密度的現(xiàn)象,同時正視以上現(xiàn)象帶來的風(fēng)險,并期望行業(yè)回歸到正常理性的發(fā)展軌跡。
原標(biāo)題:又一輛純電動物流車起火 來聊聊背后有關(guān)電池的事