華盛頓州立法機(jī)構(gòu)贊成凈計(jì)量的游說團(tuán)體,美國太陽能選擇聯(lián)盟(TASC)稱,它與其他太陽能擁護(hù)者日前成功游說,保持凈計(jì)量費(fèi)用,以及TASC所稱的“壟斷”控制太陽能租賃。
擬議的HB 2176“能源系統(tǒng)租賃”和HB 1301“華盛頓州創(chuàng)造清潔能源就業(yè)崗位的可再生能源補(bǔ)貼”立法將對屋頂太陽能用戶強(qiáng)制收費(fèi),并為公共部門而非當(dāng)?shù)靥柲芷髽I(yè)提供電力,租賃太陽能系統(tǒng)。
保守法律制定者協(xié)會美國立法交流委員會(ALEC)提議2013年反凈計(jì)量政策模板,擬議的華盛頓立法基于此。
TASC表示,華盛頓州不基于該模板執(zhí)行政策的決定,是對于ALEC和Edison Electric Institute (EEI)等同盟的“打擊”。
代表投資者擁有的電力公司,并且去年十一月面臨活動者灰色收入資金訴訟的EEI在其網(wǎng)站上稱,凈計(jì)量客戶正在規(guī)避電網(wǎng)維護(hù)費(fèi)。EEI表示,為客戶供電的清潔能源電網(wǎng)“有效地避免為電網(wǎng)支付(這些)成本”。
EEI日前認(rèn)為維護(hù)成本“通過較高的電費(fèi)轉(zhuǎn)向那些沒有屋頂太陽能或其他分布式發(fā)電系統(tǒng)的客戶”。
通過稱 “從屋頂向鄰居交付額外能源”,“屋頂太陽能使每個人獲益”,TASC遭遇反對游說。
環(huán)境保護(hù)團(tuán)體Sierra Club的華盛頓分會將該法案描述為“矛盾且復(fù)雜”,并指責(zé)該政策模板“造成華盛頓補(bǔ)貼支付計(jì)劃混亂”,將“最終減少,不會擴(kuò)大華盛頓新的太陽能安裝項(xiàng)目的數(shù)量”。
Sierra Club還進(jìn)行一項(xiàng)運(yùn)動,告訴當(dāng)選官員投票反對這兩項(xiàng)法案。