18禁勿入网站免费永久,精品久久久久久久久无码,国产an无码毛片,国产成本人片免费av

進入2024年來，光伏行業(yè)基本走出了持續(xù)三年左右的182與210尺寸之爭（182*210的矩形片成為行業(yè)主流尺寸，也為主要廠家所接受），當下n型TOPCon，異質結與BC電池的技術路線之爭成為熱點。從本質上說，電池路線之爭比尺寸之爭顯得更有意義，更能推動行業(yè)技術進步與健康發(fā)展。

在這里，筆者從技術本身出發(fā)，試圖以一種相對客觀公正的角度來談談對三種電池技術路線之爭的看法。

首先，n型TOPCon毫無疑問已經占得先機，成為當下的主流。TOPCon在2022年開始大規(guī)模量產，截止2024年底，已經占據(jù)了70%左右的市場份額，大多數(shù)頭部企業(yè)都選擇了這條技術路線。目前TOPCon在成熟度、成本、可靠性方面占據(jù)全面優(yōu)勢，尤其在去年行業(yè)全面導入激光輔助燒結（LECO）工藝后，TOPCon的效率顯著提升，和異質結的效率差距明顯縮小，且激光輔助燒結也一定程度上有利于TOPCon推出單玻產品并實現(xiàn)材料端的進一步降本。綜合來看至少3年以內，TOPCon的主流地位難以撼動。但如果說5年之內TOPCon是否都會是主流，筆者認為目前還不好下結論，畢竟光伏行業(yè)從來就很難準確預測五年以后的事情。TOPCon的主要問題，筆者認為有兩點，一是下一步繼續(xù)大幅提效的難度明顯增大，正面局部多晶硅鈍化（Poly Finger）的工藝難以量產，二是TOPCon的高溫工藝決定了其能耗高，相對碳排放值較高。

再來看異質結技術，客觀地說，這一年異質結的進展不太盡如人意（實際出貨量遠遠低于TOPCon），效率上被TOPCon追得很緊，成本仍然相對較高，而異質結的薄硅片降本的優(yōu)勢，隨著硅料價格的急劇下降變得微乎其微，同時異質結的可靠性還需要進一步優(yōu)化。銀包銅、0BB、轉光膠膜三種技術對于異質結的降本提效而言，都是必須要做才可以的，但三種技術疊加對量產成熟度與可靠性的挑戰(zhàn)，還需要時間來驗證。異質結是一個從物理學角度很完美的技術，工藝流程簡單，結構高度對稱，雙面率與溫度系數(shù)的優(yōu)勢（體現(xiàn)在發(fā)電量上增益）明顯。未來異質結效率的提升空間依舊較大，如銅電鍍工藝的實現(xiàn)、微晶的工藝進一步優(yōu)化、靶材的進一步優(yōu)化等。異質結當下最緊迫的任務就是進一步降低成本，無論是電池工藝上還是組件工藝上，繼續(xù)提升產品的可靠性。如果在半年內異質結能夠在這兩方面有明顯的進展，那么異質結的未來仍然值得期待。

最后再來看BC，筆者個人認為，BC本質上就是一種背面接觸的電池結構，基于PERC，TOPCon，異質結的技術都是可以做出BC電池的。BC電池的優(yōu)勢也非常明顯，首先因為正面沒有柵線的遮擋，正面效率自然會相對更高，再考慮到更好的正面鈍化效果，相對TOPCon實現(xiàn)0.3%-0.5%的效率提升是很容易的。其次，BC的外觀更加好看，在分布式上尤其是戶用屋頂上受歡迎程度更高。最后，BC電池的特性決定了組件上每塊電池都可以實現(xiàn)反向偏置（類似旁路二極管的功能），從而在陰影遮擋的情況下，BC組件的發(fā)電優(yōu)勢非常明顯（理論上這種情況下實現(xiàn)5-7%的發(fā)電增益不是問題）。但同時，BC電池面臨的挑戰(zhàn)也非常大，首先BC的特殊工藝決定了電池良率偏低，成本更高;其次BC組件的全背面焊接，很容易造成電池翹曲，所以BC電池也不得不采用更厚的硅片，但電池翹曲與組件長期可靠性的影響仍然需要時間驗證；第三，也是BC組件在地面電站面臨最大的挑戰(zhàn)，BC的全背面結構注定了BC電池的雙面率更低，目前常規(guī)BC組件的雙面率大概不到60%,即使采用0BB工藝，組件雙面率也難以達到65%，相對于TOPCon組件80%左右和異質結組件85%左右的雙面率，BC組件背面發(fā)電的劣勢明顯，在現(xiàn)階段的電站度電成本計算模型下，BC正面效率的提升難以彌補背面發(fā)電的損失。因此，下一階段BC最主要的任務一是降本，二是想辦法提升雙面率。

最后，再說下三種組件的發(fā)電性能。筆者認為，決定一種組件發(fā)電性能的主要參數(shù)不外乎溫度系數(shù)、弱光性、雙面率、工作溫度、IAM特性這幾點。異質結組件本身在溫度系數(shù)、雙面率、弱光性方面具有天然的優(yōu)勢，因此，在相同邊界條件、不考慮額外遮擋的客觀評估場景下，成熟的異質結組件的發(fā)電性能應該是比TOCon更好的，基于溫度、輻照度的差異，異質結相對于TOPCon有1-2%的發(fā)電增益是可能的。而BC電池，如果基于TOPCon工藝，其理論上溫度系數(shù)、弱光性和工作溫度和傳統(tǒng)的TOPCon不會有本質差別，但由于BC雙面率更低，所以在不考慮陰影遮擋情況下，BC的發(fā)電應該是不具備優(yōu)勢的；同樣基于異質結結構的HBC對比傳統(tǒng)異質結也是相同結論。但如果有陰影遮擋的情況下，BC組件的發(fā)電優(yōu)勢應該是很明顯的。另外一個有意思的話題，建議行業(yè)可以深入研究下，那就是正面沒有柵線遮擋的BC電池，其IAM性能相對于正面有柵線的電池到底是更好還是更差。一方面電池柵線在斜角照射的時候會有一定的陰影，對IAM性能起到不利的影響，另外一方面，電池柵線在斜角的時候也會反射一部分光線到組件上，對IAM性能提到提升作用。到底這兩個因素誰對IAM的影響更大，行業(yè)可以專題研究下。

筆者認為，三種技術相互競爭、相互促進，有利于行業(yè)的更好發(fā)展，但不同路線間的相互攻擊和傾軋并不可取。光伏行業(yè)終于走出了持續(xù)三年多且相對無聊的尺寸之爭，回歸到以電池技術路線為核心的技術路線之爭，這肯定是好事。希望有更多客觀、以技術原理和科學設計的實驗數(shù)據(jù)為依據(jù)的討論或爭論，而不僅僅是泛市場宣傳化的論戰(zhàn)充斥媒體。至于未來誰會成為真正的主流技術，建議還是更多交給時間、交給市場去評判?？傊?，技術進步是光伏發(fā)展的持久核心動力，更多的技術競爭會更好地促進行業(yè)的健康發(fā)展。

原標題：閑談TOPCon、異質結、BC電池的技術路線之爭