隨著“630”國家光伏新政刺激下的光伏發(fā)電項目搶裝潮告一段落,國內光伏市場需求出現斷崖式回落,整個中國光伏行業(yè)陷入擔憂。為了在僅有不多的指標中占有一席之地,光伏招標價格出現激烈競爭。
光伏“分化”日臻凸顯新一輪價格暗戰(zhàn)將起
上半年爆炸式增長及行業(yè)長期的結構性過剩,正在讓光伏市場的大環(huán)境發(fā)生變化。隨著10月27日內蒙古烏海光伏領跑者基地招標結果公布,今年8個領跑者項目全部完成招標。值得注意的是,在招標中,低價競爭成為各家光伏企業(yè)爭奪項目的主要手段。
來自權威媒體的報道消息稱,8月份,在山西陽泉項目招標中,協鑫新能源曾因報出0.61元/千瓦時的低價引發(fā)了業(yè)內轟動。不過,0.61元并不是最低價格,在隨后的包頭領跑者競標中,華電和青島昌盛報出0.52元/kwh的更低價。不過,10月27日,內蒙古烏海光伏領跑者基地公開了招標結果,英利綠色能源以0.45元/kwh刷新了最低價,這一價格甚至低于市場民用電價。
所謂光伏領跑者計劃,是國家能源局于2015年啟動的光伏扶持專項計劃,旨在通過市場化競爭引導光伏技術進步和產業(yè)升級。2016年6月3日,國家能源局下達2016年光伏發(fā)電建設實施方案,全年新增光伏電站建設規(guī)模18.1GW,其中普通光伏電站項目12.6GW,光伏領跑者計劃規(guī)模5.5GW。而作為國家重點扶持的示范工程,“光伏領跑者”項目儼然成為了身份的象征,被光伏企業(yè)視為“香餑餑”而競相角逐。
業(yè)內人士指出,這些企業(yè)之所以敢于“低價競爭”,主要是因為目前光伏組件價格在不斷下跌,致使度電成本下降。通過低價競爭可以倒逼企業(yè)進行技術創(chuàng)新,降低組件的生產成本,讓企業(yè)逐步擺脫政府的補貼,從而加快光伏平價上網步伐。
對此,江蘇一家大型光伏企業(yè)高管葉超指出,“烏海是今年最后一個領跑者計劃項目,光伏企業(yè)為了拿下項目,就必須參與低價競爭的方式。并且,領跑者計劃是政府保護的項目,可以做到不受限電影響,保證全額上網,這對于目前普通光伏電站面臨棄光限電嚴重的現象具有很大優(yōu)勢,因為少限電20%,那么就會比普通電站增加20%的利潤,這也是光伏企業(yè)低價參與的一個主要原因,所以0.45元的價格并不意味著企業(yè)是賠本賺吆喝,而且烏海地區(qū)日光條件較好,有利于使用雙軸跟蹤等系統提高發(fā)電量,企業(yè)還是有利潤。”
參與烏海領跑者基地項目的相關光伏企業(yè)負責人指出,表面上企業(yè)采用的是低價競爭手段,但實際上是由于這些企業(yè)通過技術創(chuàng)新,使得組件生產成本下降,有了更多的利潤空間,這才是一些企業(yè)敢于低價競爭的最主要原因。
據公開資料,在最近的8年里,光伏組件的市場價格從每瓦36元下降到現在3.5—3.8元,下降了86.4%;并網光伏系統價格從每瓦60元降到7—8元,下降了86.7%。其中最近5年,光伏發(fā)電成本已從每千瓦時電超過2元下降至約0.8元。業(yè)界預計,今年產業(yè)化生產的多晶硅電池轉換效率將達到18.5%,單晶硅電池更是有望達到21%,到時必將有效降低光伏度電成本。
但也有觀點認為,針對如此低價的競爭,光伏企業(yè)是賠本的惡性競爭。一位光伏電站投資商人士表示:“按照目前的成本,如此低的價格,利潤可以說是微乎其微,甚至可以說是‘賠本賺吆喝’。”在該人士看來,這甚至可能會對政策造成錯誤引導,一旦過快、過大幅度地下調上網電價,無異于揠苗助長,會扼殺一大批實力相對式微的企業(yè)。
無論如何解釋,低價競爭帶來的后果,是市場內所有玩家都要受到影響。截至10月19日,A股至少已有24家光伏企業(yè)發(fā)布前三季業(yè)績預告。預告數據顯示,超7成上市公司依然維持著業(yè)績“飄紅”狀態(tài)。其中,精功科技、珈偉股份、隆基股份、拓日新能、中環(huán)股份等18家企業(yè)呈現翻倍式增長。
而從已發(fā)布的三季報預告看,此前提到的行業(yè)“分化”如期發(fā)生。在國內需求急凍和主產業(yè)鏈價格暴跌背景下,Q3業(yè)績的環(huán)比下滑很難避免。優(yōu)秀企業(yè)仍能實現較好的盈利表現,而產品同質化程度高、客戶結構相對單一的普通企業(yè)的經營表現則快速回落至盈虧平衡線附近。幾乎可以預見,如果低價競爭的局面不能得到有效改善,下半年以組件等為主業(yè)的光伏企業(yè)業(yè)績也將受到拖累。
上述專家強調,“光伏領跑者計劃中,中標企業(yè)可以優(yōu)先上網、優(yōu)先拿到補貼,因此,在這種情況下,擁有較好的付款條件、啟用最好的管理團隊,動用最好的資本資源,即使0.61元/千瓦時的價格也有可能實現微利。值得指出的是,現階段光伏行業(yè)如果剔除了無法并網、補貼不到位等非正常光伏成本后,光伏產品繼續(xù)降價的空間仍是存在的。”