2023工商業(yè)儲能火爆假象:訂單不斷,落地項(xiàng)目卻不多。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅華東、華南、華中的工商業(yè)儲能產(chǎn)品廠家已經(jīng)接近500家。資本涌入、入局者眾多,工商業(yè)儲能賽道看起來異?;鸨?,但實(shí)際上,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,目前該賽道只是理論上的商業(yè)邏輯可行,并不意味著能順利落地。
從項(xiàng)目開發(fā)來看,在投資前階段,業(yè)主可能出于對安全顧慮,存在決策難、項(xiàng)目簽約難的現(xiàn)象。
在交付環(huán)節(jié),又因?yàn)橘Y方要求反復(fù)、項(xiàng)目門檻高、要求多等原因,各方流程銜接耗時(shí)長導(dǎo)致項(xiàng)目交付難。
最后的投后階段,又會因?yàn)樵O(shè)備運(yùn)行不穩(wěn)定,售后運(yùn)維不及時(shí),導(dǎo)致客戶滿意低,影響后續(xù)項(xiàng)目業(yè)務(wù)持續(xù)開展。
從盈利角度來看,有人認(rèn)為工商業(yè)儲能是一個(gè)偽命題:待大批工商業(yè)儲能安裝之后,并不會存在那么高的電價(jià)差。那么投建的經(jīng)濟(jì)性也就不存在。
另外,僅靠峰谷價(jià)差情況較好的幾個(gè)省和到2025年的幾個(gè)吉瓦的量并不足以支撐入行的幾萬家企業(yè)去發(fā)展儲能,況且目前大多數(shù)工商業(yè)儲能還只是在備案階段,具體并網(wǎng)項(xiàng)目數(shù)量并沒有這么多。因此,工商業(yè)儲能行業(yè)存在的短板不少,不少投資人表示僅持觀望態(tài)度。
這可能出于以下幾方面原因:
1、部分政策重復(fù)性、雷同性過多,缺乏環(huán)環(huán)相扣、步步深入的遞進(jìn)性和持續(xù)性。部分地區(qū)隔三差五的行政式調(diào)整讓投資者無所適從,儲能示范項(xiàng)目推進(jìn)困難重重。
2、安全問題依然在拷問行業(yè)發(fā)展,一些事故發(fā)生后,輿論語焉不詳,業(yè)界噤若寒蟬,從而以訛傳訛導(dǎo)致病毒式恐慌。
3、供應(yīng)鏈價(jià)格劇烈波動,惡意的低價(jià)競爭依然存在,行業(yè)的不透明正在影響潛在投資者的投資熱情。
4、電網(wǎng)的定位與態(tài)度,怕電網(wǎng)不來,又怕電網(wǎng)亂來!
5、跨界者參差不齊,魚龍混雜,助力行業(yè)還是擾亂行業(yè);是真金白銀投資,還是配合炒作?
6、系統(tǒng)集成亂象叢生,專一的系統(tǒng)集成商缺乏,在與大企業(yè)和業(yè)主的合作過程中,系統(tǒng)集成商普遍缺乏話語權(quán),甚至有些系統(tǒng)集成商前期都是在“賠本賺吆喝”。
7、商業(yè)模式之困,價(jià)格競爭還是價(jià)值競爭?如何讓新能源配儲產(chǎn)生價(jià)值,讓行業(yè)從政策驅(qū)動演變?yōu)槭袌鲵?qū)動是破解問題的關(guān)鍵。
8、非技術(shù)成本高,土地稅費(fèi)、并網(wǎng)測試、電網(wǎng)接入、倒賣路條等各種中間費(fèi)也無形拉高了儲能投資成本,這些稅費(fèi)完全“吞噬”了企業(yè)本來稀薄的利潤。
9、電改推進(jìn)與市場機(jī)制,行業(yè)進(jìn)入了“雞生蛋、蛋生雞”的循環(huán)。
10、趨勢向好,變數(shù)疊加,儲能產(chǎn)業(yè)終將會進(jìn)入綜合能力的比拼,誰的未來?
當(dāng)前國內(nèi)儲能電池產(chǎn)能規(guī)劃已經(jīng)數(shù)倍于新增項(xiàng)目規(guī)模,未來行業(yè)競爭將更加激烈。相關(guān)部門判斷:碳酸鋰價(jià)格底部區(qū)域?qū)?yīng)現(xiàn)金成本 6-7.3 萬/噸,折合含稅價(jià)格底部 6.8-8.3 萬/噸,2024 年底部區(qū)域全球?qū)⒊霈F(xiàn) 25%鋰資源企業(yè)進(jìn)入虧損,然后高成本產(chǎn)能現(xiàn)金流虧損陸續(xù)出清,行業(yè)見底回暖。對應(yīng)的儲能設(shè)備成本明年可能降到0.6—0.8元/wh左右,更多的儲能投資商目前還在觀望,也許24年才是儲能真正的元年!
所以,工商業(yè)儲能若想獲得長期性發(fā)展,還需在各方面做出轉(zhuǎn)變。
原標(biāo)題:工商業(yè)儲能投資冷靜期!