國家提出“雙碳目標(biāo)”后,新能源產(chǎn)業(yè)投資非?;馃?,光伏、風(fēng)電、儲能、氫能、新能源汽車,每個細(xì)分行業(yè)都吸引了大量資本蜂擁進(jìn)入。
這種火爆程度,有點(diǎn)像二十多年前的房地產(chǎn)。難怪經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平在2021年曾提出:“當(dāng)下不投新能源,就像20年前沒買房”。
面對這個火爆風(fēng)口,越來越多的國有資本也開始布局新能源領(lǐng)域。這里既有在石油化工、能源資源等領(lǐng)域深耕幾十年的傳統(tǒng)央國企,也有一些跟新能源業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)度不高的其他央國企。
很多新能源項(xiàng)目,跟土地和自然資源密切相關(guān)。為了獲取資源,不僅民企與國企競爭激烈,央國企之間的競爭也越來越激烈。
為爭奪有限的資源,國有資本間內(nèi)耗嚴(yán)重,這與“深入推進(jìn)國有資本布局優(yōu)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整,不斷增強(qiáng)和發(fā)揮國有資本整體功能作用”的深化改革精神相違背。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2022年共釋放1.4億千瓦風(fēng)電指標(biāo),有近20家央企獲取了其中的60%。而98家從事實(shí)業(yè)類的央企中,已有近50家央企進(jìn)入新能源領(lǐng)域,國有資本產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重。
為了避免重蹈此前央企蜂擁開發(fā)房地產(chǎn)的亂象,近日有媒體消息稱,相關(guān)部門正計(jì)劃規(guī)范央企參與新能源發(fā)展,要求中央企業(yè)聚焦主責(zé)主業(yè)。
據(jù)了解,該項(xiàng)工作計(jì)劃將央企劃分為三類,按照優(yōu)先級參與新能源電站的開發(fā)持有。
一類以國家電投、國家能源集團(tuán)、華能、中核、大唐等五大六小電力投資企業(yè)組成,這類企業(yè)可以投資持有新能源資產(chǎn);
二類企業(yè),像中國石油、中國石化、中國海油等企業(yè)可依托自身資源優(yōu)勢,開發(fā)建設(shè)或者階段性持有新能源資產(chǎn);
第三類央企是除上述兩類央企之外的,除自發(fā)自用新能源項(xiàng)目外,原則上不再新增市場化新能源項(xiàng)目。
有媒體表示,該文件僅為征求意見,最終文件還有待進(jìn)一步明確。目前該消息尚未有官方證實(shí)。
清理“三無”企業(yè),向?qū)I(yè)化、集約化轉(zhuǎn)變
盡管這次文件還沒正式發(fā)布,但對央企“一窩蜂”從事新能源行業(yè)的提醒早就開始。
今年年初,國務(wù)院國資委在《關(guān)于做好2023年中央企業(yè)投資管理進(jìn)一步擴(kuò)大有效投資有關(guān)事項(xiàng)的通知》中提到,要求中央企業(yè)進(jìn)一步聚焦主責(zé)主業(yè)、發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
去年5月,國資委以視頻形式召開中央企業(yè)壓減工作“回頭看”專項(xiàng)行動推進(jìn)會, 會議指出,要聚焦特定企業(yè),因企施策探索有效壓減方式。合理區(qū)分、有效管控特殊目的公司、項(xiàng)目公司等類型企業(yè)。及時清理無業(yè)務(wù)、無貢獻(xiàn)、無法實(shí)現(xiàn)功能作用的新能源行業(yè)企業(yè)。盡快關(guān)閉注銷屬于空殼公司、非正常經(jīng)營且沒有存續(xù)價(jià)值的雙零企業(yè)。
在清理“三無”新能源企業(yè)的同時,國資委還還要求新能源發(fā)展要從規(guī)模擴(kuò)張向?qū)I(yè)化、集約化轉(zhuǎn)變。
今年1月,中央企業(yè)新能源智慧運(yùn)維服務(wù)合作項(xiàng)目集中簽約儀式舉行。此次簽約涉及14家中央企業(yè)共22個光伏發(fā)電和風(fēng)電項(xiàng)目,總?cè)萘?88MW,是近年來中央企業(yè)新能源領(lǐng)域中涉及范圍較廣、項(xiàng)目較多的專業(yè)化整合。中國華能分別與中國海油、中國建材、中國船舶等13家中央企業(yè)簽約。
國資委稱,這標(biāo)志著中央企業(yè)新能源專業(yè)化整合從單個協(xié)調(diào)向整體推動轉(zhuǎn)變,新能源管理從分散式向精益化轉(zhuǎn)變,新能源運(yùn)營從單兵突進(jìn)向共享共贏轉(zhuǎn)變,新能源發(fā)展從規(guī)模擴(kuò)張向?qū)I(yè)化、集約化轉(zhuǎn)變。
國資委副主任翁杰明表示,未來新能源業(yè)務(wù)將逐步向新能源主業(yè)企業(yè)和優(yōu)勢企業(yè)集中,對于專業(yè)運(yùn)作水平高、集約化管理能力強(qiáng)、經(jīng)營效益好的項(xiàng)目可以獨(dú)立運(yùn)行;對于偏離主業(yè)、運(yùn)營成本較高、缺乏管理能力的項(xiàng)目應(yīng)通過共享服務(wù)、委托代管、重組整合等方式開展更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次的專業(yè)化運(yùn)營與合作,加快打造產(chǎn)業(yè)融合、優(yōu)勢突出、競爭力強(qiáng)的新能源產(chǎn)業(yè)集群。
形成合力,避免一哄而上、過度競爭
近年來,約半數(shù)中央企業(yè)進(jìn)入新能源領(lǐng)域,這些進(jìn)入新能源領(lǐng)域的央企既包括傳統(tǒng)的電力投資企業(yè),也涉及石化領(lǐng)域、化工領(lǐng)域、基建以及鋼鐵、礦業(yè)、通信、交通等領(lǐng)域的中央企業(yè)。
隨著進(jìn)入企業(yè)的增多,新能源資產(chǎn)開發(fā)市場上僧多肉少的競爭態(tài)勢也愈發(fā)激烈,“跑馬圈地”、“鋪攤子”和“一窩蜂”等問題時有發(fā)生,各種惡性競爭現(xiàn)象凸顯。
一方面,地方政府的“胃口”被撐大,從縣、市到省紛紛設(shè)立門檻,要求不一。在土地租金協(xié)商上,與民爭利的情況時有發(fā)生,不少地區(qū)出現(xiàn)了地方政府、土地居間方、農(nóng)民多方因利益分配問題導(dǎo)致的糾紛問題;不僅如此,水漲船高的土地租金、層層設(shè)立的產(chǎn)業(yè)配套要求等,也給新能源投資企業(yè)帶來了投資回報(bào)與合規(guī)性的挑戰(zhàn)。
另一方面,在激烈的市場競爭形勢下,部分央企為獲取項(xiàng)目指標(biāo),隨意承諾配套或投資額度,不斷抬高地方政府預(yù)期,而項(xiàng)目指標(biāo)又由于土地等原因遲遲無法開工建設(shè),進(jìn)一步加劇了新能源開發(fā)領(lǐng)域的惡性競爭。
針對這些現(xiàn)象,國資委強(qiáng)調(diào),要推動央企新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成“一盤棋”。有關(guān)中央企業(yè)要認(rèn)真落實(shí)國家產(chǎn)業(yè)政策和中央企業(yè)“十四五”發(fā)展規(guī)劃有關(guān)要求,結(jié)合自身功能定位、主責(zé)主業(yè)和資源稟賦,綜合考慮項(xiàng)目所在區(qū)域、投資收益和資產(chǎn)質(zhì)量,有序開展新能源投資運(yùn)營,在新能源數(shù)智轉(zhuǎn)型、專業(yè)運(yùn)作、協(xié)同發(fā)展等方面加強(qiáng)合作,促進(jìn)中央企業(yè)新能源布局結(jié)構(gòu)整體優(yōu)化,切實(shí)形成合力,有效避免“一哄而上”、過度競爭。
國資委還要求,要加強(qiáng)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān),重點(diǎn)圍繞儲能、先進(jìn)輸電技術(shù)、大型能源基地多能互補(bǔ)等制約新能源消納的關(guān)鍵領(lǐng)域開展技術(shù)創(chuàng)新和攻關(guān),以科技硬實(shí)力支撐“雙碳”目標(biāo)落實(shí)落地。要重點(diǎn)布局新能源高端裝備產(chǎn)業(yè),大力發(fā)展大功率海上風(fēng)電、高效光伏發(fā)電等清潔能源裝備和新能源汽車等應(yīng)用終端體系,推動新能源產(chǎn)業(yè)成為我國經(jīng)濟(jì)增長的新引擎。
原標(biāo)題:央企參與新能源項(xiàng)目或受限 避免“一哄而上”、過度競爭