2023年開年,新能源汽車市場又發(fā)起了一波漲價潮,除特斯拉之外的大部分車企都發(fā)布了漲價信息。與之對應(yīng)的,特斯拉卻“逆漲而降”,不但沒有應(yīng)聲而漲,反而率先降價,保持了其在中國市場特立獨行的定價風(fēng)格。同一個市場,出現(xiàn)漲、降兩種截然不同的現(xiàn)象,我們不禁要探詢背后的原因。
當(dāng)前,我國新能源汽車市場已經(jīng)進(jìn)入白熱化的競爭階段,困擾一眾車企定價的重要因素之一就是規(guī)模。當(dāng)規(guī)模未能達(dá)到一定程度之后,車企很難消化原材料價格上漲等各項因素帶來的成本上漲,不得不提升車輛的終端售價。同時,在競爭最為激烈的10萬~20萬元區(qū)間,消費者對車輛價格更敏感,這些車型本身的溢價空間更小、車輛消化成本上漲的能力更弱,這是相關(guān)車企在補貼退出后不得不上調(diào)終端售價的根本原因。但要想在銷量爭奪戰(zhàn)中存活下來甚至勝出,屢次漲價或許不是明智之舉。
1
多數(shù)車型終端售價應(yīng)聲而漲
進(jìn)入2023年,持續(xù)了十幾年的新能源汽車國家財政補貼按照計劃退出,新能源汽車市場由此進(jìn)入完全市場化競爭的狀態(tài)。此前,業(yè)內(nèi)外普遍擔(dān)心的補貼退出后的車型售價上漲也隨即而來。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前,已經(jīng)有20多家車企宣布了旗下新能源汽車上調(diào)終端售價的消息,漲幅在1000元~1.3萬元不等。
綜合各家車企的終端售價情況:2022年7月底上市的長安深藍(lán)SL03價格上調(diào)3000~6000元,氫電版車型售價保持不變;長安汽車微型純電動車Lumin糯玉米上漲了1000元,蜜甜版上漲了6000元;零跑T03和C11分別上漲3000元和6000元;合創(chuàng)Z03上漲2000~8000元;云度全系車型均上漲5000元;東風(fēng)EV新能源納米BOX上漲8500~9000元;幾何各種車型上漲3000~6000元不等;奇瑞部分車型上漲3000~9000元不等;榮威的四款車型上漲5000~8000元不等;2022年取得銷量巨大提升的比亞迪也上調(diào)了各款車型的終端售價,漲幅在2000~6000元不等,騰勢則上漲了6000元。值得關(guān)注的是,合資車企的新能源車型也出現(xiàn)在這一波的漲價潮中,一汽-大眾旗下ID.系列新能源產(chǎn)品ID.6 CROZZ和ID.4 CROZZ系列車型全系價格上漲6600元,上汽大眾除ID.3純凈智享版漲價1.3萬元外,ID.4 X、ID.6 X等均漲價6600元。
上調(diào)車輛終端售價的企業(yè)給出的理由也高度一致,即國家補貼退出帶來的成本上漲。2022年,續(xù)駛里程在300~400公里的純電動車型,享受0.91萬元的國家補貼;大于400公里的車型則可享受1.26萬元的補貼;純電里程大于50公里的插電式/增程式車型則可享受0.48萬元補貼。以此測算,這一波相關(guān)車型的價格上漲也的確與補貼退出一致。
2
供應(yīng)鏈穩(wěn)定支持特斯拉降價
與眾多車企上調(diào)車輛終端售價不同,特斯拉在1月6日發(fā)起了新一波降價:全新Model S、Model X在華售價分別下降3.6萬元和2.9萬元。針對特斯拉的價格下調(diào),市場甚至有“賣不動了”的質(zhì)疑,特斯拉也非常少見的針對此輪降價做出公開回應(yīng)。
特斯拉對外事務(wù)副總裁陶琳在接受媒體采訪時表示:“2023年與去年相比最大的不同,是疫情基本過去了,我們認(rèn)為供應(yīng)鏈在很大程度上恢復(fù)正常了,不會像前幾年那樣出現(xiàn)各種不太能預(yù)測的物資短缺,進(jìn)而帶來成本上的不確定性。雖然別人看我們這次降價幅度很大,但其實我們在2022年遇到了超預(yù)期的供應(yīng)鏈成本上漲,這段時間進(jìn)行了多輪漲價。如果對比2021年的價格,這次的降價幅度其實并沒有那么大。”也就是說,特斯拉的降價是因為供應(yīng)鏈穩(wěn)定帶來的成本下降,下調(diào)車輛的終端售價是順勢而為。
針對外界“賣不動了”,靠降價爭奪市場的傳聞,陶琳稱為無稽之談。事實上,特斯拉降價后馬上就收獲了3萬張訂單。在陶琳看來,當(dāng)前,國內(nèi)新能源汽車市場競爭不是一方收益必然導(dǎo)致另一方損失的“零和游戲”。陶琳表示,特斯拉目前在國內(nèi)只有兩款量產(chǎn)車型,但消費者還有很多不同需求,這兩款車不一定能滿足,“我們也希望市場上百花齊放,有各種各樣的電動車能夠滿足所有人的需求。”
不過,陶琳也表示,此次調(diào)價后,特斯拉的供應(yīng)鏈本土化率已經(jīng)達(dá)到95%,理論上說已經(jīng)沒有太多的提升空間,所以經(jīng)過這次調(diào)價之后,價格相對會比較穩(wěn)定。也就是說,未來特斯拉降價的空間很小。
3
消化成本壓力還要靠規(guī)模
“造車是規(guī)模效應(yīng),只有達(dá)到一定規(guī)模之后,車企才能更好的分?jǐn)傃邪l(fā)等成本,更好的應(yīng)對成本壓力。”中國汽車工業(yè)協(xié)會副秘書長陳士華在談到目前車企的漲價問題時強調(diào),當(dāng)前,大部分新能源車企規(guī)模都不大,很少有達(dá)到年產(chǎn)銷量15萬輛以上的,這也是新能源車企不賺錢的根本原因。沒有達(dá)到一定的規(guī)模,分?jǐn)偟矫枯v車上的研發(fā)等成本就比較高,車輛本身的成本也就比較高。同時,近兩年,電池原材料的價格在不斷上漲,新能源汽車使用較多的車規(guī)級芯片又奇貨可居,進(jìn)一步推高了車企的成本壓力。再加上補貼的退出,車企在不斷推高的成本面前,上調(diào)車輛的終端售價似乎無法避免。事實上,這并不是新能源汽車第一次集體漲價。過去兩年,因為電池原材料價格上漲、“缺芯少電”、補貼退坡等因素,國內(nèi)市場上相關(guān)車型的價格已經(jīng)發(fā)生過集體上漲的現(xiàn)象。
為原材料供應(yīng)商所牽制,導(dǎo)致產(chǎn)品終端價格屢次提高,是我國新能源汽車高速發(fā)展的現(xiàn)狀。有業(yè)內(nèi)人士指出,造成這種現(xiàn)象的原因是,目前我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)只有規(guī)模而無規(guī)?;瘍?yōu)勢。從產(chǎn)業(yè)整體看,產(chǎn)銷逐年提高,增速不斷加快,但是從各家企業(yè)看,能夠年銷量突破15萬輛的車企少之又少,突破20萬輛的車企更是鳳毛麟角。
從傳統(tǒng)燃油車企業(yè)的角度看,車企的盈利平衡應(yīng)在年銷量20萬輛左右。如果按照這個標(biāo)準(zhǔn),目前能夠達(dá)到自給自足的新能源車企只有幾家。
在這種情況下,很多車企還采用了“廣撒網(wǎng)”的產(chǎn)品布局模式,更分散了資源,難以產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng),更別提享受規(guī)模化帶來的紅利。
規(guī)模效應(yīng)之下,采購規(guī)模提高后,相關(guān)零部件的成本也會有所降低。相比那些產(chǎn)銷規(guī)模較小的企業(yè),特斯拉率先享受到了規(guī)模效應(yīng),反映到車輛端,終端售價的下調(diào)也就順理成章。對比之下,更多的中國車企要想擁有更多的價格主動權(quán),做好成本管控,首先要解決的問題還是規(guī)模。
值得關(guān)注的是,在中國也有車企的產(chǎn)銷規(guī)模與特斯拉相當(dāng),甚至交付量遠(yuǎn)超過特斯拉,但這些車企的相關(guān)新能源車型卻在這一輪漲價之列,究其根本,這可能與企業(yè)的供應(yīng)鏈管理水平、定價策略、車型定位等因素有關(guān)。目前,大多數(shù)漲價的車型定價在10萬~20萬元區(qū)間,這一價格區(qū)間的相關(guān)車型本身就沒有多少溢價空間,成本上漲之下,車企自然會承受更大的價格壓力,上調(diào)車型的終端售價也實屬無奈之舉。不過,在當(dāng)前激烈的市場競爭中,企業(yè)要想存活下去,必須拿出真本事,無論多么合理的漲價理由,對于消費者而言,都沒有高性價比來得實惠。
原標(biāo)題:國補退出,新能源汽車再漲價,無奈之舉能持續(xù)多久?