太陽(yáng)能發(fā)電不需要燃料,但綜合成本還是最高,密西西比四個(gè)電廠數(shù)據(jù)顯示。美國(guó)對(duì)太陽(yáng)能發(fā)電的熱情能否維持,是個(gè)問(wèn)題
1. 陽(yáng)光是免費(fèi)的,燃煤、天然氣、核電站,都需要花錢(qián)的燃料。所以全世界都在宣傳,以太陽(yáng)能發(fā)電為代表的可再生能源,是成本最低的發(fā)電方式。將太陽(yáng)能并入電網(wǎng)有一點(diǎn)費(fèi)用,算作發(fā)電成本,確實(shí)不高。
2. 但是業(yè)界真正使用的成本概念叫Levelized Cost of Energy,LCOE,平準(zhǔn)化能源成本。它考慮發(fā)電廠長(zhǎng)期的平均成本估計(jì)。包括建造運(yùn)營(yíng)和資金利息在內(nèi)的工廠所有成本,除以工廠使用壽命內(nèi)發(fā)的電。
3. 密西西比州的太陽(yáng)能電廠成本為50.67美元1000度電(約0.34元1度電)。其中資本開(kāi)支是23.66美元占了快一半,維護(hù)運(yùn)營(yíng)成本是7.29美元,其余是“公用事業(yè)利潤(rùn)”。這個(gè)綠色的成本高達(dá)19.82美元,指的是整個(gè)社會(huì),為了支持環(huán)保接受太陽(yáng)能發(fā)電多付的電費(fèi),也應(yīng)該折算進(jìn)成本,政府對(duì)使用太陽(yáng)能發(fā)的電通常會(huì)給補(bǔ)貼。
4. 密西西比州的Victor J. Daniel 天然氣發(fā)電廠成本最低,30.31美元1000度電。主要成本是天然氣燃料。這是美國(guó)的優(yōu)勢(shì),天然氣電廠日常運(yùn)維開(kāi)支也很小,是天然氣發(fā)電的優(yōu)勢(shì)。
5. 大海灣核電站,1000度電成本32.1美元也不錯(cuò)。核燃料成本低,但是建成電廠開(kāi)支高,日常運(yùn)維和突發(fā)運(yùn)維成本不低。Victor J. Daniel燃煤電廠1000度電43.83美元,燃料、運(yùn)維費(fèi)用是主要的。它們都比太陽(yáng)能發(fā)電成本低。
6. 太陽(yáng)能發(fā)電最大的問(wèn)題還不是發(fā)電成本,而是供應(yīng)不穩(wěn)定,只有白天發(fā)電。為了用上這本就最貴的不穩(wěn)定的太陽(yáng)能發(fā)電,輸電線(xiàn)路成本沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)。最終用電家庭和企業(yè)為兩個(gè)電力系統(tǒng)付費(fèi),一個(gè)白天有太陽(yáng)時(shí),一個(gè)是不需要太陽(yáng)的。這讓太陽(yáng)能發(fā)電顯得很難用,還貴。
7. 這說(shuō)明,美國(guó)的太陽(yáng)能應(yīng)用還在“用愛(ài)支持”的階段,麻煩事一堆。中國(guó)已經(jīng)把太陽(yáng)能發(fā)電站成本降下來(lái)了,建電站的資本和運(yùn)維開(kāi)支比美國(guó)低多了,也比燃煤電廠低了。現(xiàn)在正在解決太陽(yáng)能發(fā)電供應(yīng)穩(wěn)定的問(wèn)題。預(yù)計(jì)美國(guó)難以解決問(wèn)題,這都需要極強(qiáng)的低成本投資能力。美國(guó)對(duì)太陽(yáng)能發(fā)電的熱情,能維持多久,是個(gè)大問(wèn)題。
原標(biāo)題:美國(guó)對(duì)太陽(yáng)能發(fā)電的熱情能否維持,是個(gè)問(wèn)題