光伏企業(yè)在城鎮(zhèn)土地使用稅(以下簡稱土地使用稅)的征繳問題上近來遇到諸多困擾,例如在招商引資階段,地方政府承諾給與光伏企業(yè)土地使用稅稅收優(yōu)惠政策。但在電站建成后,光伏企業(yè)卻被要求每年按照征地或?qū)嶋H用地面積繳納土地使用稅。企業(yè)不僅疑惑:電站明明是在荒山、荒地甚至戈壁灘、鹽堿地建設(shè),為何還要繳納土地使用稅?再有,光伏企業(yè)征地一般只針對升壓站、變電站、太陽板支架部分進(jìn)行“點征”,但太陽板覆蓋部分實際占地面積較大,光伏企業(yè)往往都是通過租地方式解決。那么問題來了,對于光伏企業(yè)的土地使用稅是按照“點征”面積計稅,還是按照電站實際占地面積(包括太陽板實際覆蓋部分)計征?(注:本文主要是針對大型地面光伏電站的城鎮(zhèn)土地使用稅問題展開探討。)
一、光伏發(fā)電企業(yè)對土地使用稅問題的困惑
困惑一:光伏發(fā)電企業(yè)是否需要繳納土地使用稅
光伏地面電站一般都是在采光好、無遮擋的荒山、荒地建設(shè),對于類似用地是否屬于城鎮(zhèn)土地,以及是否應(yīng)當(dāng)繳納土地使用稅?
困惑二:土地使用稅是按“點征”面積計征,還是按照實際占地面積征收
光伏企業(yè)征地一般只針對升壓站、變電站、太陽板支架部分進(jìn)行“點征”,但太陽板覆蓋部分實際占地面積較大,光伏企業(yè)往往都是通過租地方式解決。光伏企業(yè)應(yīng)按照征地面積計征土地使用稅,還是按照實際占地面積計征?
困惑三:光伏發(fā)電企業(yè)是否可能爭取到國家的稅收優(yōu)惠政策
中央政府早在2013年就出臺了《關(guān)于促進(jìn)我國光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》(國發(fā)[2013]24號),其中明確了對光伏產(chǎn)業(yè)在財稅和土地方面的傾向政策,但國家并未及時出臺配套規(guī)定將其落實。對此,光伏企業(yè)是否可爭取到國家的稅收優(yōu)惠政策?
二、對光伏企業(yè)困惑問題的理解
(一)是否在城鎮(zhèn)工礦區(qū)規(guī)劃內(nèi)是判斷電站是否計征土地使用稅的標(biāo)準(zhǔn)
《城鎮(zhèn)土地使用稅暫行條例》(以下簡稱《條例》)規(guī)定,在城市、縣城、建制鎮(zhèn)、工礦區(qū)范圍內(nèi)使用土地的單位和個人,為土地使用稅的納稅人。土地使用稅征稅范圍是城市、縣城、建制鎮(zhèn)、工礦區(qū)。對此,《關(guān)于土地使用稅若干具體問題的解釋和暫行規(guī)定》(國稅地字[1988]第015號),對征稅范圍進(jìn)行了明確的解釋,即城市的征稅范圍為市區(qū)和郊區(qū);縣城的征稅范圍為縣人民政府所在的城鎮(zhèn);建制鎮(zhèn)的征稅范圍為鎮(zhèn)人民政府所在地;工礦區(qū)是指工商業(yè)比較發(fā)達(dá),人口比較集中,符合國務(wù)院規(guī)定的建制鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn),但尚未設(shè)立鎮(zhèn)建制的大中型工礦企業(yè)所在地。城市、縣城、建制鎮(zhèn)、工礦區(qū)的具體征稅范圍,由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府劃定。
在被稅務(wù)機(jī)關(guān)要求繳納土地使用稅時,光伏發(fā)電企業(yè)應(yīng)首先核實、確認(rèn)發(fā)電場址是否落入城鎮(zhèn)工礦區(qū)的范圍;如未落入,發(fā)電企業(yè)應(yīng)堅決拒絕稅收機(jī)關(guān)的征收行為。但是,如光伏電站確屬于城鎮(zhèn)工礦區(qū)的規(guī)劃范圍,按照現(xiàn)行規(guī)定應(yīng)當(dāng)繳納土地使用稅。
值得關(guān)注的是,由于城市、縣城、建制鎮(zhèn)、工礦區(qū)的具體征稅范圍是由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府劃定的。因此,即使在項目立項或建設(shè)階段光伏電站未落入城鎮(zhèn)工礦區(qū),不屬于土地使用稅的征收范圍,但省一級地方政府通過調(diào)整城鎮(zhèn)工礦區(qū)的所轄范圍,仍然可使其具備征稅條件。
(二)國家對如何確定光伏電站計稅面積的規(guī)定并不明確
《條例》規(guī)定,土地使用稅以納稅人實際占用的土地面積為計稅依據(jù),土地占用面積的組織測量工作,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)實際情況確定。但《條例》并未明確實際占用土地的性質(zhì)以及判斷標(biāo)準(zhǔn)。
此外,目前國家政策允許光伏企業(yè)就升壓站、變電站、太陽板支架用地采用“點征”方式辦理征地手續(xù),太陽板覆蓋的部分可不辦理征地手續(xù)(實際也無法辦理,多采取租地方式)。但是是否按照征收土地的面積作為計稅面積,實踐中各地的稅務(wù)機(jī)關(guān)的計稅標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一,其中一種觀點認(rèn)為,光伏電站的太陽板遮蓋部分并未改變原有土地用途,“點征”面積為電站實際使用的土地,因此可以按照點征面積計稅;但也有觀點認(rèn)為,土地使用稅以納稅人實際占用的土地面積為計稅依據(jù),太陽板實際遮蓋部分也屬于電站占地,因此應(yīng)按電站全部占地面積計稅。據(jù)筆者了解,目前光伏發(fā)電企業(yè)一般都能接受稅務(wù)機(jī)關(guān)按照征地面積計征土地使用稅,但是對于就太陽板實際覆蓋部分征稅往往都難以接受。
對此問題,南方周末記者曾在2012年進(jìn)行了深入調(diào)研,并于當(dāng)年8月發(fā)表的《電站戈壁淘金:餡餅,還是陷阱?》的報道中進(jìn)行了披露,盡管國家積極鼓勵和發(fā)展太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè),但是在實踐中已“變異”成為地方招商引資的籌碼。如果開征土地使用稅,據(jù)相關(guān)人士估計,其每年的納稅將是過去的5倍。國家發(fā)改委能源研究所的相關(guān)專家認(rèn)為,電站占用的大都是戈壁、鹽堿地等不毛之地,如果開征土地使用稅后相關(guān)的土地費用比招標(biāo)(征地)還要高,是不合理也是與國家政策相悖的。
筆者認(rèn)為,開征土地使用稅的主要目的是為了合理利用城鎮(zhèn)土地,強(qiáng)化土地使用稅調(diào)節(jié)職能,引導(dǎo)納稅人珍惜土地資源,緩解土地供求矛盾。但是,大型地面光伏電站一般都是建在離城鎮(zhèn)較為偏遠(yuǎn)的地域,其實際上是對荒地的有效利用,并不屬于土地使用稅本意所調(diào)整的范圍。因此,為更好的促進(jìn)光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,國家有必要系統(tǒng)清理城鎮(zhèn)工礦區(qū)規(guī)劃劃分標(biāo)準(zhǔn),對明顯不合理的應(yīng)予糾正;在執(zhí)行層面,對于目前已落入城鎮(zhèn)工礦區(qū)的光伏電站,在國家對“土地使用稅的計稅面積”出臺解釋性文件前,稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)作出對納稅人有利的理解,即對于光伏電站按照征地面積計征土地使用稅。
(三)國家目前對光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)并無明確的土地使用稅優(yōu)惠政策
目前,各省、自治區(qū)和直轄市政府對于光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)一般都有相關(guān)促進(jìn)性的政策規(guī)定。但是對于城鎮(zhèn)土地使用稅這一稅種而言,國稅總局和財政部并未針對光伏發(fā)電企業(yè)出臺專門的稅收優(yōu)惠規(guī)定。
2014年底,國務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于清理規(guī)范稅收等優(yōu)惠政策的通知》(國發(fā)【2014】62號),要求對全國稅收政策進(jìn)行全面清理。2015年5月10日,國務(wù)院出臺《關(guān)于稅收等優(yōu)惠政策相關(guān)事項的通知》(國發(fā)【2015】25號)暫停了62號文的清理工作。但25號文同時明確各地區(qū)、部門今后制定出臺新的優(yōu)惠政策,凡涉及稅收或中央批準(zhǔn)設(shè)立的非稅收入的,應(yīng)報國務(wù)院批準(zhǔn)后執(zhí)行。筆者理解,地方政府制定稅收優(yōu)惠的權(quán)限已被國務(wù)院上收,此前已經(jīng)出臺的相關(guān)稅收優(yōu)惠政策的時效性也受到一定的限制。今后光伏企業(yè)如再想取得土地使用稅的優(yōu)惠政策,必須獲得國務(wù)院的批準(zhǔn)。
三、關(guān)于土地使用稅問題對光伏發(fā)電企業(yè)的建議
建議一:重視項目前期調(diào)研,將土地使用稅作為項目投資的重要考慮因素
光伏發(fā)電企業(yè)在項目立項階段就應(yīng)對發(fā)電場址的土地規(guī)劃和用地是否落入城鎮(zhèn)工礦區(qū)范圍予以充分了解。對于確屬土地使用稅征地范疇的,應(yīng)注意將土地使用稅對項目未來盈利的影響進(jìn)行財務(wù)測算,為項目決策提供支持。
建議二:確認(rèn)光伏發(fā)電站是否屬于土地使用稅的征稅范圍
在光伏發(fā)電企業(yè)被稅務(wù)機(jī)關(guān)要求繳納城鎮(zhèn)土地使用稅時,企業(yè)應(yīng)首先核實、確認(rèn)發(fā)電場址是否落入城鎮(zhèn)工礦區(qū)的范圍;如未落入,發(fā)電企業(yè)應(yīng)堅決拒絕稅收機(jī)關(guān)的征收行為;在必要的情況下,企業(yè)還應(yīng)考慮通過司法程序維護(hù)自身合法納稅權(quán)益。
建議三:通過各種途徑反映問題,爭取有權(quán)部門出臺稅收優(yōu)惠政策
光伏發(fā)電企業(yè)土地使用稅征繳困惑的最終解決,依賴于財政部、國家稅務(wù)總局層面出臺明確的稅收政策。因此,光伏企業(yè)應(yīng)努力通過各種途徑,將基層稅收問題反映至稅收政策的有權(quán)制定者。首先,光伏發(fā)電企業(yè)可以借助行業(yè)協(xié)會的力量,爭取相關(guān)的稅收優(yōu)惠政策。筆者了解到,中國光伏行業(yè)協(xié)會于2014年6月27日在北京成立,協(xié)會在工業(yè)和信息化部、民政部的指導(dǎo)下,以中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟為基礎(chǔ)籌備而成。光伏發(fā)電企業(yè)可通過光伏行業(yè)協(xié)會,集中力量與財政部、國家稅收總局進(jìn)行溝通,反饋光伏產(chǎn)業(yè)面臨的困難,積極爭取城鎮(zhèn)土地使用稅以及其他相關(guān)的稅收優(yōu)惠政策,以促進(jìn)國家對光伏產(chǎn)業(yè)的相關(guān)鼓勵政策能夠真正落地。其次,光伏企業(yè)也可通過所屬的集團(tuán)公司與國稅總局直接溝通,爭取稅收優(yōu)惠。對于大型國有發(fā)電企業(yè),應(yīng)充分利用集團(tuán)公司的優(yōu)勢地位,爭取與國稅總局進(jìn)行直接的溝通,反映光伏發(fā)電行業(yè)在發(fā)展過程遇到的現(xiàn)實問題,爭取相應(yīng)的稅收優(yōu)惠政策和支持。
自國務(wù)院啟動新一輪行政審批制度改革以來,稅務(wù)系統(tǒng)的行政審批制度改革也得以深入推進(jìn)。在新的政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,光伏發(fā)電企業(yè)應(yīng)積極嘗試通過各種途徑、利用各種機(jī)會,將基層遇到的實際稅收問題向上進(jìn)行反映,以引起有關(guān)部門的關(guān)注和重視,使光伏企業(yè)所遇到的土地使用稅問題得以最終妥善解決。