在寧夏平羅縣看護(hù)了業(yè)主方——順風(fēng)清潔能源(01165.HK)的130兆瓦、尚未建成的光伏電站項(xiàng)目1年多時(shí)間后,光伏電站EPC廠商——中科恒源科技股份有限公司(下稱“中科恒源”)7月17日對(duì)外稱,一群外來(lái)施工人員進(jìn)駐了現(xiàn)場(chǎng)。原來(lái),這是順風(fēng)清潔能源合作的另一家光伏EPC企業(yè)西安東慶光電有限公司(下稱“西安東慶”)。
寧夏平羅的體量為130兆瓦,為國(guó)內(nèi)較大的單體光伏電站,已建成發(fā)電50兆瓦。而來(lái)自西安東慶的前述人員則表示:“平羅項(xiàng)目本應(yīng)很快全面建成發(fā)電,但由于人為爭(zhēng)執(zhí)至今無(wú)解。我們也希望盡快完成。”
談判一度中斷
去年3月,中科恒源與順風(fēng)光電投資(中國(guó))有限公司(下稱“順風(fēng)”,為順風(fēng)清潔能源的子公司)、寧夏中電科日兆能源有限公司、平羅中電科能源有限公司(下稱“平羅中電科”)簽訂了《關(guān)于平羅130兆瓦地面光伏電站項(xiàng)目的合作協(xié)議》,確認(rèn)平羅中電科將與中科恒源簽訂EPC總承包合同,其中平羅中電科為業(yè)主方(寧夏中電科和順風(fēng)為平羅中電科的投資方,持股分別為10%和90%),實(shí)際合作伙伴主要就是順風(fēng)和中科恒源。
記者曾報(bào)道過(guò),由于一些矛盾,順風(fēng)在支付給中科恒源一筆商業(yè)匯票后,又將資金抽回,導(dǎo)致中科恒源并未拿到施工前期款。中科恒源方面則稱,為此他們將施工現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)起來(lái),“因前期已投入了數(shù)千萬(wàn)元,”不想投入打水漂,公司一直在等待順風(fēng)方面的再度付款。
然而,到了今年7月17日時(shí),中科恒源又表示,來(lái)自西安東慶方面的有關(guān)人員忽然進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng)、希望參與施工。而熟悉此事件的西安東慶代表告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者,該公司并不是搗亂者,“我們前期就參與過(guò)施工,后期受到了中科恒源的阻撓,是受害者。”
2014年7月,西安東慶與項(xiàng)目業(yè)主方“平羅中電科”簽訂了EPC總包合同,按業(yè)主通知進(jìn)場(chǎng)施工了。
不過(guò)進(jìn)場(chǎng)后,電站項(xiàng)目的建設(shè)一直未能正常運(yùn)行,在這種情況下“我公司仍完成了該項(xiàng)目的B標(biāo)段50兆瓦電站、D標(biāo)段升壓站和外線工程”。他還表示,電站工程被分為A到D四個(gè)標(biāo)段,但這四個(gè)標(biāo)段(在中科恒源運(yùn)作過(guò)程中)沒(méi)有資質(zhì)。
“舉例來(lái)說(shuō),中科恒源都是掛靠人家的建筑公司之后,再承包給工程隊(duì)的,這不合法。”他說(shuō)道,四家分包隊(duì)在2014年5月前后、由中科恒源以總承包方式向他們分包后進(jìn)入的,且其中一個(gè)標(biāo)段說(shuō)是掛靠的中機(jī)國(guó)際,但后者不承認(rèn)掛靠關(guān)系。
至于中科恒源說(shuō)自己投入了大量資金,“但我們看到A、B、C三家分包隊(duì)只是做了前部分的場(chǎng)地平整工作,D標(biāo)段沒(méi)有開展任何工作。”
他還提及,四家工程隊(duì)沒(méi)有合法的分包合同,也沒(méi)有完工量報(bào)告,但口頭索要了工程款。西安東慶聘請(qǐng)了中介機(jī)構(gòu)協(xié)同監(jiān)理,對(duì)三個(gè)標(biāo)段做了實(shí)地勘測(cè)工作。在勘測(cè)完畢后,四個(gè)工程隊(duì)的報(bào)價(jià)與實(shí)際勘測(cè)情況差距巨大,“其中一個(gè)標(biāo)段上報(bào)了600萬(wàn)元,但我們實(shí)際勘測(cè)只有180萬(wàn)元。我們后來(lái)還是支付給了B標(biāo)段分包隊(duì)520萬(wàn)元,但與A、C標(biāo)段工程隊(duì)談判時(shí),他們突然聲稱中科恒源為總包方,與我們的談判也由此中斷。”