時間是最清晰的映照,同樣的光伏電站,在不同的發(fā)展時期,會呈現(xiàn)出迥然不同的命運曲線。
高光起步
2009年,一個被刻入光伏史冊的年份。這一年,為了加快國內(nèi)光伏發(fā)電的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化發(fā)展,財政部、科技部、國家能源局聯(lián)合推出了“金太陽工程”,計劃在2-3年內(nèi),采取財政補(bǔ)助方式支持不低于500兆瓦的光伏發(fā)電示范項目。這些示范項目能夠獲得50%的補(bǔ)貼,偏遠(yuǎn)無電的地區(qū)補(bǔ)貼甚至高達(dá)70%。高額補(bǔ)貼刺激下,2010年納入“金太陽示范目錄”的項目規(guī)模為272兆瓦,2011年為677兆瓦,2012年這一數(shù)字就飆升至4.54吉瓦,翻了近7倍。
數(shù)字讓人亢奮,然而事后檢查發(fā)現(xiàn),真正按期竣工并網(wǎng)發(fā)電的金太陽項目占所有項目的比重不到一半,金太陽的完成情況并不盡如人意。2013年3月,隨著《關(guān)于清算金太陽示范工程財政補(bǔ)助資金的通知》的下發(fā),這種“事前補(bǔ)貼”模式迎來終結(jié)和清算。
巔峰時刻
“金太陽時代”的終結(jié),并不意味著光伏補(bǔ)貼的結(jié)束。2013年7月以后,隨著《關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見(國發(fā)[2013]24 號)》、《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件》、《關(guān)于推進(jìn)分布式光伏發(fā)電應(yīng)用示范區(qū)建設(shè)的通知》等一系列扶持文件的出臺,光伏發(fā)展進(jìn)入了又一個高潮,大型集中式電站迅速崛起,分布式光伏正式走上舞臺。
這一時期的光伏行業(yè),搶項目(路條)、搶屋頂、搶并網(wǎng)(630)、搶人才(開發(fā)人員、項目管理人員、技術(shù)人員)。這其中,振森新能源、協(xié)鑫新能源、愛康科技等民營企業(yè),都是赫赫有名的光伏電站大戶。
在眾多企業(yè)的爭相開發(fā)下,2017年,我國光伏發(fā)電新增裝機(jī)規(guī)模達(dá)到53GW,全國光伏發(fā)電裝機(jī)量累計達(dá)到130GW。其中,分布式新增裝機(jī)超過19GW,同比增加3.7倍。
三大痼疾
但看似紅紅火火的背后,危機(jī)已經(jīng)埋下。而這,與光伏電站的特點有關(guān)。
眾所周知,光伏電站屬于重資產(chǎn),需要銀行10-15年的長期融資,極度依賴銀行貸款。而一般民營企業(yè)的融資成本高,銀行貸款利率普遍超過8%,有的甚至高達(dá)12%,即便如此,也不一定能如愿獲得貸款。
電站建設(shè)上融資成本高,如果能夠多產(chǎn)出,那同樣可以彌補(bǔ)損失??上в捎谔柸丈孤?,導(dǎo)致光伏發(fā)電天然具有波動性,對于電網(wǎng)反而有著較高的消納調(diào)節(jié)峰谷要求。但出于光照、成本等考慮,過去幾年光伏電站集中的區(qū)域,往往又是我國電力消納調(diào)峰能力本來就弱的西北等地,再加上地方對于火電的相應(yīng)保護(hù),直接造成的結(jié)果就是光伏發(fā)電的棄光率居高不下,而這些棄光的部分,恰恰又是電站的純利來源。
除了融資成本高、電量不能滿發(fā),居高不下的非技術(shù)成本,同樣困擾著光伏電站投資者。
光伏電站的成本,是指以項目開發(fā)為起始點,項目生命周期結(jié)束為終點,期間發(fā)生的所有成本。按費用性質(zhì)可分為:技術(shù)成本和非技術(shù)成本。其中非技術(shù)性成本主要包括手續(xù)規(guī)費、土地費用(含土地稅費)、電網(wǎng)接入費用、公攤、土地租金及補(bǔ)貼的賬期等。其中僅電網(wǎng)接入費用的投資,每瓦的成本就在0.1—0.5元/W之間,而大型電站往往動輒上千萬瓦甚至上億瓦。
在土地成本方面,費用同樣很高。由于消納、限電等因素,近年來光伏電站普遍轉(zhuǎn)移到土地相對緊張的中東部地區(qū),土地租金普遍達(dá)到1000元/畝以上。有的地方甚至還要一次性繳納10年、甚至20年的土地租金,加上部分地區(qū)需要繳納的2—10元/平米不等的土地稅費。折算下來,一個占地300畝的10MW電站,每年土地相關(guān)支出就達(dá)到80—300萬,20年下來就是1600萬—6億元。而10MW電站的年發(fā)電收益也僅僅是600萬—800萬。這些非技術(shù)成標(biāo)本,這將極大減少電站的收益水平。
頻遭甩賣
三大待解難題,不僅直接降低了光伏電站收益水平和現(xiàn)金流,而且讓很多投資企業(yè)企圖通過電站資產(chǎn)上市的戰(zhàn)略設(shè)想徹底破滅。而光伏補(bǔ)貼的拖欠和“5.31新政”的出臺,更是成為了壓死駱駝的最后一棵稻草。
于是乎,“5.31新政”之后,很多的光伏電站大戶開始紛紛甩賣手頭資產(chǎn),瘦身回籠資金。根據(jù)TüV萊茵數(shù)據(jù),5·31新政后不到半年,公開信息的光伏電站資產(chǎn)交易數(shù)量、容量、金額均超過了前三年的總和,共完成11起交易,總計1295MW,交易金額近90億人民幣。
2019—2020年,電站交易更加頻繁。振森新能源、晶澳科技、愛康科技、晶科科技、東方日升、天合光能等數(shù)十家企業(yè)大規(guī)模甩賣光伏電站。據(jù)不完全統(tǒng)計,這一輪頻繁交易過后,有近90GW的光伏電站最終成交,其中近70%的接盤方是央企和地方國企。
但大多數(shù)公司都將回收資金用于開發(fā)新的平價電站項目,可以有效提高資金使用效率,也符合光伏公司一直以來發(fā)展光伏電站的“開發(fā)、持有、轉(zhuǎn)讓”的業(yè)務(wù)模式。
再度受寵
事實上,過去兩年,在民營企業(yè)應(yīng)該如何對待光伏電站的問題上,并不都是尋求交易的,也有逆勢買進(jìn)的,比如振森電力、正泰、陽光電源、隆基清潔能源等。不過,即便是這些逆行者,大家在對待光伏電站的策略上,也有所轉(zhuǎn)變。
“如果單純從資金角度來講,民營企業(yè)確實不適合長期持有電站,但在建設(shè)和運維電站方面,民營企業(yè)有自己獨特的優(yōu)勢,比如對設(shè)備、產(chǎn)品更了解,靈活性更強(qiáng)等等。”一位振森電力的業(yè)內(nèi)人士表示,我們企業(yè)盡管還在發(fā)展光伏電站業(yè)務(wù),但在經(jīng)營策略上,主要是發(fā)揮我們在服務(wù)端的優(yōu)勢,以參股或合作的方式與國企合作。
不過,就在民營企業(yè)審慎對待光伏電站之時,“雙碳”目標(biāo)的提出,讓光伏電站,特別是存量電站,再次成為香餑餑。
當(dāng)前光伏電站資產(chǎn)交易市場火爆,國有企業(yè)對于存量電站的需求巨大,供不應(yīng)求導(dǎo)致電站交易已經(jīng)成為一個賣方市場,“換句話說,現(xiàn)在存量光伏電站交易是存在溢價的”。
央企接手光伏電站以后,會通過整體布局資金平衡科學(xué)管理,算總賬,保持穩(wěn)定的收益。特別是把民企的高利率融資進(jìn)行置換,電站的收益肯定比民營企業(yè)管控的時候要好。“3060”目標(biāo)的提出,將使新能源在未來迎來新一輪大發(fā)展,如今各央企都在拼命“圈地”和并購項目。
除了大型央企、地方國企,在“雙碳”目標(biāo)的刺激下,部分資金充沛的民企也在加速搶占更多光伏電站資源。業(yè)內(nèi)人士預(yù)計,“十四五”期間,光伏電站交易有望從每年2-3GW交易規(guī)模提升至5GW。
從熱到冷,再從冷到熱,不知道光伏電站這個中國光伏行業(yè)的晴雨表,未來還會遭遇怎樣的陰晴月缺?但可以確定的是當(dāng)下,光伏產(chǎn)業(yè)正如冉冉升起的太陽一樣紅紅火火。
原標(biāo)題:光伏電站浮沉歷史