對于多主柵(MBB)組件的發(fā)電能力,此前的文章從理論上分析了多主柵組件發(fā)電量弱于常規(guī)組件的原因,本文將介紹多主柵組件與常規(guī)5柵(5BB)組件的發(fā)電實證對比,結(jié)合理論與實證給出可靠的評價。
該對比實證覆蓋了單面組件與雙面組件(地點為中國南部某城市),均采用組件的實測功率來計算單Wp的發(fā)電量,項目圖片及詳細信息如下:
12BB組件與5BB組件的發(fā)電對比實證歷時13個月,兩種組件采用同樣工藝的P型PERC電池技術(shù),12BB組件平均發(fā)電量低2.41%。
18BB雙面組件采用了異質(zhì)結(jié)電池,5BB雙面組件仍為PERC雙面。在7個月的IV多通道測試中,18BB組件發(fā)電量相對低2.47%。
理論分析指出多主柵組件發(fā)電量較差的原因在于弱光性能差及較大入射角時歸一化發(fā)電量較低,在戶外實證中將體現(xiàn)為早晨、傍晚輻照較低、入射角較大時發(fā)電量較差。下圖對實證中MBB組件與5BB組件在不同輻照強度范圍下的發(fā)電量進行了分析,可見單面與雙面組件均體現(xiàn)出輻照越低,MBB組件發(fā)電量相對越差的現(xiàn)象,輻照強度在200~400W/m2時,MBB組件較5BB組件發(fā)電量低3%以上。
下圖進一步選取了晴朗的一天(2019.5.3)對比18BB與5BB雙面組件的發(fā)電量,結(jié)果顯示全天18BB組件的發(fā)電量均低于5BB組件,早晨與傍晚18BB組件的發(fā)電量比5BB組件低3~4%,中午輻照較好時18BB組件發(fā)電量相對低約1%,全天平均發(fā)電量低1.86%。
總之,在發(fā)電實證中,MBB組件發(fā)電能力低于5BB組件,輻照強度較低或早晚時發(fā)電表現(xiàn)相對更差的現(xiàn)象也與理論預(yù)期一致,因此在實際項目中,光資源越差的地區(qū)越不適于應(yīng)用MBB組件。
原標題:實證對比 MBB組件發(fā)電能力低于5BB組件