(一)推進體制改革“重”任
最重要的任務(wù),就是深化電力體制改革。新能源發(fā)電雖然壽命周期成本較高,但邊際成本幾乎為零,在現(xiàn)貨市場中有明顯競爭優(yōu)勢。要致力于推進能源價格改革,有序放開發(fā)用電計劃,建立健全電力市場體系,制定公平有序的電力市場規(guī)則,啟動現(xiàn)貨交易市場,充分發(fā)揮市場配置資源的決定性作用。《規(guī)劃》提出要完善調(diào)峰、調(diào)頻、備用等輔助服務(wù)價格,激發(fā)其他常規(guī)電源參與調(diào)峰的積極性,打破省間壁壘,充分發(fā)揮跨省跨區(qū)聯(lián)網(wǎng)輸電通道的調(diào)峰作用??上驳氖?,東北電力輔助服務(wù)市場專項改革試點工作已正式啟動,我國電力輔助服務(wù)向市場化邁出了里程碑式的一步,從目前試點情況看,燃煤機組主動參與調(diào)峰的積極性得到充分發(fā)揮,效果相當(dāng)不錯。
(二)協(xié)調(diào)解決一批“急”務(wù)
體制改革任務(wù)雖然重要,但預(yù)計至少需要3至5年才能形成完善的電力市場體系并充分發(fā)揮作用,在此之前,應(yīng)馬上開展以下工作。
一是優(yōu)化調(diào)整新能源開發(fā)布局。《規(guī)劃》提出要穩(wěn)步推進“三北”地區(qū)風(fēng)電基地和
光伏電站建設(shè),控制開發(fā)節(jié)奏,要將“棄風(fēng)棄光“率控制在合理水平。因此,當(dāng)務(wù)之急就是要暫停“棄風(fēng)棄光“嚴重地區(qū)的集中式風(fēng)電和
光伏發(fā)電項目建設(shè),將開發(fā)中心向中東南部地區(qū)轉(zhuǎn)移,優(yōu)先發(fā)展分散式風(fēng)電和分布式光伏,通過實施終端一體化集成供能系統(tǒng)、微電網(wǎng)示范項目等,促進新能源就地消納。
二是加強系統(tǒng)調(diào)峰能力短板建設(shè)?!兑?guī)劃》提出加強電力系統(tǒng)調(diào)峰能力建設(shè),減少冗余裝機和運行成本,提高可再生能源消納能力。當(dāng)前應(yīng)加快推進存量煤電機組靈活性改造試點和推廣工作,切實提升“三北”地區(qū)的系統(tǒng)調(diào)峰能力,尤其是冬季供暖期的調(diào)峰能力。抽水蓄能電站是優(yōu)質(zhì)的調(diào)峰電源,由于建設(shè)工期較長,應(yīng)盡快開工一批抽水蓄能電站,爭取早日發(fā)揮作用。
三是繼續(xù)推進“三公”調(diào)度,接受社會監(jiān)督。“公開”是“三公”(公開、公平、公正)調(diào)度的前提,堅持調(diào)度公開才能確保風(fēng)力和光伏等新能源發(fā)電優(yōu)先上網(wǎng),才能倒逼相關(guān)電力企業(yè)充分發(fā)揮自身調(diào)峰能力,才能做到科學(xué)研究、有的放矢。建議由能源主管部門協(xié)調(diào),要求省級電網(wǎng)公司公開逐小時負荷、各類電源實際出力、主要聯(lián)網(wǎng)通道輸電功率、新能源樣板機組總出力等,這些數(shù)據(jù)是社會監(jiān)督和政府決策的基礎(chǔ),很多國家早已公開此類數(shù)據(jù),并不涉及國家和商業(yè)秘密。
(三)其他舉措不可“輕”視
一是綠證和配額制。這兩者組合能夠促進新能源的發(fā)展,應(yīng)充分肯定并大力支持。在采取綠證制度替代一部分財政補貼的同時,應(yīng)鼓勵綠證用戶負荷與新能源出力配合調(diào)節(jié),確保用戶所使用電量主要為新能源電量。配額制是一種行政考核制度,應(yīng)在對各地方政府或相關(guān)企業(yè)提出新能源配額目標的同時,對“棄風(fēng)棄光”率提出控制要求,避免偏重新能源開發(fā),而輕視消納問題。
二是電能替代。實施電能替代對促進能源清潔化發(fā)展意義重大,應(yīng)從能源系統(tǒng)整體優(yōu)化的角度,深入論證不同電能替代方式的技術(shù)方案合理性和經(jīng)濟性,堅持“節(jié)約、清潔、安全”的戰(zhàn)略方針,力求精準化解“棄風(fēng)棄光“電量,避免一味增大用電負荷,反而增加煤電發(fā)電量。
(四)新建大通道宜“緩”行
建設(shè)大規(guī)??鐓^(qū)輸電通道將“三北”地區(qū)新能源送至中東部地區(qū),固然有利于緩解“三北”地區(qū)“棄風(fēng)棄光“問題,但需注意的是,“十三五”期間中東部地區(qū)也存在電力富裕情況,新建大規(guī)模輸電通道的利用率未必太高,若再需送端配套新建燃煤機組,“水多了加面,面多了加水”,這對能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻是負效應(yīng),近期并不可取。
結(jié)束語
任何事物都有兩面性,“棄風(fēng)棄光“損失固然令人心痛,但不破不立,這也倒逼我們對國內(nèi)電力體制進行深入思考,希望由此能夠推動電力市場改革前進一大步,也可聊以慰藉,但愿新能源發(fā)展能早日走出“棄風(fēng)棄光”的陰霾。
(作者均供職于電力規(guī)劃設(shè)計總院)
數(shù)說“棄風(fēng)棄光”:
497億千瓦時
2016年全年“棄風(fēng)”電量497億千瓦時,超過三峽全年發(fā)電量的一半。
135億千瓦時
2017年第一季度全國“棄風(fēng)”電量135億千瓦時。
800億元
7年間,全國累計“棄風(fēng)”電量達到1500億千瓦時,直接經(jīng)濟損失800億元以上。
70億千瓦時
2016年僅西北地區(qū)“棄光”電量就達70億千瓦時,平均“棄光”率近20%,新疆、甘肅“棄光”率高達32%、30%。
27億千瓦時
2017年一季度“棄光”電量27億千瓦時,全國平均“棄光”率達到13%。
原標題:除“棄風(fēng)棄光”頑癥須分輕重緩急