掃描關(guān)注微信
事情的來龍去脈無序再做過多的贅述。至于說這樣一個價格的出現(xiàn)，到底是國家對于光伏平價上網(wǎng)時間出現(xiàn)誤判，還是企業(yè)自身的考慮。我們在此不做過多的評述。
今天的這一篇辣評，想提的就是自己的一個判斷。在0.61元/kwh這個讓行業(yè)吃驚的價格之后，一定會在短時間內(nèi)有更低的價格，無論是組件還是電價。
今年6月，阿聯(lián)酋項目的中標電價2.99美分/kwh就已經(jīng)讓大家高呼是業(yè)界新低了。結(jié)果不到兩個月的時間，8月，智利電站項目的中標價格就已經(jīng)低到了2.91美分/kwh。
國內(nèi)也不遑多讓，6·30之后，下半年首個大型電站集中采購項目，晶科就投出了3.19元/瓦的最低價，震驚業(yè)內(nèi)。
短短一個月不到，8月17日，國電投2016年度第五十四批集中招標(第二批光伏組件設(shè)備)在北京開標，阿特斯、天合光能、中電投、中節(jié)能等企業(yè)參與了投標，單晶組件報出了最低3.03元/瓦的價格!
沒有最低，只有更低。這樣競相低價的場景仿佛讓人回到了2012年的光伏價格戰(zhàn)時光。隨后光伏組件商的洗牌重組，尤其是賽維、尚德的命運起伏至今想起還令人唏噓。光伏電站的價格戰(zhàn)再打下去，只怕是對電站運營商們也會越來越不利。
讓我們來看一組數(shù)據(jù)，下面是兩家上市光伏電站運營商的公開數(shù)據(jù)：
數(shù)據(jù)并不全面，并不能反映公司的全貌。列舉這幾家公司的數(shù)據(jù)，也并非想特指這幾家公司。但是可以看出，幾乎所有的光伏電站運營商都要面臨一個問題：融資成本的增長快于收入的增長。
光伏電站同質(zhì)化嚴重，而多數(shù)的電站運營商都不是使用自由資金或者是低成本的融資。這種依靠高成本融資的打法，不得不說有著較高的風(fēng)險。
且不說去年那樣大規(guī)模的棄光限電帶來的問題。僅僅是補貼長時間不到位造成應(yīng)收賬款過多，現(xiàn)金流吃緊問題，就足夠很多運營商頭疼了。
現(xiàn)在，已經(jīng)有了電站投標價格戰(zhàn)的苗頭，一旦大量的電站運營商被裹挾著低價競標，電站運營商的財務(wù)情況可能會更加糟糕。拿著高成本的融資，卻要和大家一起玩低價競標。這顯然是在把很多公司逼上絕路。
競價上網(wǎng)是一種探索，在成本支撐下的度電價格下降當(dāng)然是好事，但前提一定要有系統(tǒng)成本支撐，不理性的競價是否會造成政策當(dāng)局的誤判？
誰也無法斷定，電站運營商們是否會出現(xiàn)類似尚德、賽維的境地。不過，可以肯定的是，低價競標的出現(xiàn)很難說是個案。一旦低價競標繼續(xù)，無疑從另一側(cè)面放大了目前光伏電站高成本融資帶來的風(fēng)險。
要么，光伏電站運營商能夠離開高成本融資或?qū)崿F(xiàn)低成本融資；要么，運營商都不再低價競標。否則，產(chǎn)業(yè)重組可能將無法避免。到那時，就像我們常說的，“退潮之后，才知道誰在裸泳。”
光伏電站同質(zhì)化嚴重，而多數(shù)的電站運營商都不是使用自由資金或者是低成本的融資。這種依靠高成本融資的打法，不得不說有著較高的風(fēng)險。
且不說去年那樣大規(guī)模的棄光限電帶來的問題。僅僅是補貼長時間不到位造成應(yīng)收賬款過多，現(xiàn)金流吃緊問題，就足夠很多運營商頭疼了。
現(xiàn)在，已經(jīng)有了電站投標價格戰(zhàn)的苗頭，一旦大量的電站運營商被裹挾著低價競標，電站運營商的財務(wù)情況可能會更加糟糕。拿著高成本的融資，卻要和大家一起玩低價競標。這顯然是在把很多公司逼上絕路。
競價上網(wǎng)是一種探索，在成本支撐下的度電價格下降當(dāng)然是好事，但前提一定要有系統(tǒng)成本支撐，不理性的競價是否會造成政策當(dāng)局的誤判？
誰也無法斷定，電站運營商們是否會出現(xiàn)類似尚德、賽維的境地。不過，可以肯定的是，低價競標的出現(xiàn)很難說是個案。一旦低價競標繼續(xù)，無疑從另一側(cè)面放大了目前光伏電站高成本融資帶來的風(fēng)險。
要么，光伏電站運營商能夠離開高成本融資或?qū)崿F(xiàn)低成本融資；要么，運營商都不再低價競標。否則，產(chǎn)業(yè)重組可能將無法避免。到那時，就像我們常說的，“退潮之后，才知道誰在裸泳。”
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...