近年來,我國可再生的新能源發(fā)展迅猛,但離奇的是“受限于某種原因被迫放棄風(fēng)水光能,停止相應(yīng)發(fā)電機(jī)組或減少其發(fā)電量”的棄風(fēng)棄光棄水現(xiàn)象也隨之而來。數(shù)據(jù)顯示,2015年國家電網(wǎng)調(diào)度范圍內(nèi)累計棄光電量為46.5億千瓦時,棄光率12.62%,其中甘肅棄光率達(dá)到30.7%,新疆為22%。要破解這一問題,在加快輸送通道、調(diào)峰儲能等設(shè)施建設(shè)的同時,還應(yīng)當(dāng)考慮發(fā)揮好價格杠桿的力量,讓市場在解決棄風(fēng)棄光中發(fā)揮作用。
我國能源供需在地理上呈逆向分布,不僅煤炭、石油等化石能源如此,新能源如風(fēng)能、太陽能也是如此。一方面“三北”地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后、電力需求不足、電力市場狹?。涣硪环矫鎱s是化石能源和風(fēng)光等新能源都比較富足,這就必然導(dǎo)致能源消納上的矛盾——一方面跨區(qū)輸電能力的不足,嚴(yán)重制約了能源資源高效利用和優(yōu)化配置,另一方面,風(fēng)光等新能源發(fā)電企業(yè)在政府補貼之下加大投資,而其生產(chǎn)的電力卻因消費或輸送能力不足而被棄掉。由于所產(chǎn)生的電力無法并網(wǎng)外送,導(dǎo)致風(fēng)力、光伏發(fā)電設(shè)備閑置,大量風(fēng)光資源得不到有效利用。
疏導(dǎo)這一矛盾,一定不能忽視價格杠桿的作用,要巧妙地讓市場無形之手更靈活地引導(dǎo)市場行為。市場化改革中的梗阻,或許適合用市場的力量撬動。價格杠桿是市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)規(guī)律,也是市場運行的重要法則。如果電力體制中價格信號的作用得不到很好發(fā)揮,供需雙方的行為也就難以合理引導(dǎo)。
“可再生能源并網(wǎng)有兩個維度的挑戰(zhàn):一是技術(shù)上電網(wǎng)本身的挑戰(zhàn),二是市場帶來的挑戰(zhàn)。”德國應(yīng)用生態(tài)研究所氣候與能源政策專家FelixChristianMatthes說。他認(rèn)為,導(dǎo)致棄風(fēng)棄光的根源并非技術(shù),“技術(shù)是挑戰(zhàn),但不是最大障礙”。
過去幾年里,德國也曾遇到過這個難題。隨后,德國加強(qiáng)了監(jiān)管,調(diào)整了電網(wǎng)運營系統(tǒng),進(jìn)行電網(wǎng)改造升級,建立了更加開放、自由的電力市場,太陽能、風(fēng)能等可以通過競價進(jìn)入市場,由于其遠(yuǎn)期邊際成本是零,還能以較低價格進(jìn)入市場。
我國光伏發(fā)電曾經(jīng)和正在持續(xù)地過熱,本質(zhì)上也是一種價格引導(dǎo),是錯誤的價格信號引導(dǎo)出的錯誤的市場行為,造成了局部產(chǎn)能過剩、棄風(fēng)棄光。若要改變棄風(fēng)棄光,就要設(shè)計更加合理的電力價格體系。
一個設(shè)計合理的電力價格體系,不會引發(fā)大規(guī)模的集中建設(shè),尤其是技術(shù)還不成熟的電源不能大規(guī)模集中上馬;要使市場各方有合理的價格利益預(yù)期,但不是暴利;價格要體現(xiàn)出責(zé)權(quán)利,就是收益越高風(fēng)險越高的原則。
目前棄風(fēng)棄光困局難解,要想扭轉(zhuǎn)這一困局,就要對現(xiàn)在的電力價格體系動刀。只有合理的電力價格體系,才可以更好地調(diào)動各要素的積極性,使資源配置達(dá)到合理,這也是能源革命的重任。