上述兩政策公開征求意見標(biāo)志著全國電力現(xiàn)貨市場建立在即,將實(shí)時(shí)反映市場供需并進(jìn)一步理順價(jià)格機(jī)制,電價(jià)中樞有望上行;同時(shí),有望理順儲能盈利模式,助推儲能商業(yè)模式進(jìn)一步跑通。但降本,依然是儲能盈利的關(guān)鍵。
全國統(tǒng)一電力現(xiàn)貨市場建立在即
《基本規(guī)則》是我國首次在國家層面對電力現(xiàn)貨市場的規(guī)則進(jìn)行了明確,不僅給出了電力現(xiàn)貨市場建設(shè)的總體要求,還對市場成員、市場構(gòu)成與價(jià)格、現(xiàn)貨市場運(yùn)營、銜接機(jī)制、計(jì)量、結(jié)算和信用管理等方面進(jìn)行了界定。
根據(jù)《基本規(guī)則》,電力現(xiàn)貨市場建設(shè)的目標(biāo)是形成體現(xiàn)時(shí)間和空間特性、反映市場供需變化的電能量價(jià)格信號,發(fā)揮市場在電力資源配置中的決定性作用。
一般而言,按時(shí)間劃分,將日以上的交易稱為電力中長期交易(或遠(yuǎn)期交易),將日前及日以內(nèi)的交易稱為電力現(xiàn)貨交易。電力現(xiàn)貨市場、中長期市場和輔助服務(wù)市場為電力市場的基本功能模塊。
《基本規(guī)則》明確了近期和遠(yuǎn)期任務(wù)。近期方面,要構(gòu)建省間、省/區(qū)域現(xiàn)貨市場,建立健全日前、日內(nèi)、實(shí)時(shí)市場;做好調(diào)頻、備用等輔助服務(wù)市場與現(xiàn)貨市場的銜接,加快輔助服務(wù)費(fèi)用向用戶側(cè)合理疏導(dǎo);穩(wěn)妥有序推動新能源參與電力市場;推動新興市場主體參與交易;探索建立市場化容量補(bǔ)償機(jī)制等。
遠(yuǎn)期方面,要進(jìn)一步完善現(xiàn)貨市場機(jī)制,健全中長期市場,健全電力輔助服務(wù)市場,推進(jìn)更大范圍內(nèi)的輔助服務(wù)資源共享和互濟(jì);推動省/區(qū)域市場逐步融合,擴(kuò)大省/區(qū)域市場范圍,向全國統(tǒng)一電力市場體系過渡。
“兩份征求意見稿是電力市場化改革和全國統(tǒng)一電力市場體系建設(shè)中的一個(gè)重要里程碑,吸納了前期各省試點(diǎn)過程中的經(jīng)驗(yàn)做法。”深圳市創(chuàng)新投資集團(tuán)有限公司研究員林瑋向鈦媒體APP表示,建設(shè)現(xiàn)貨市場有利于把電能量的時(shí)點(diǎn)價(jià)值及特定時(shí)點(diǎn)對應(yīng)的輔助服務(wù)價(jià)值,以市場化的形式定價(jià)出來,這能夠在新能源發(fā)電占比提高的當(dāng)下,主動引導(dǎo)用戶削峰填谷,平抑電網(wǎng)波動。
據(jù)了解,早在2017年,國家發(fā)改委和國家能源局就發(fā)布了《關(guān)于開展電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點(diǎn)工作的通知》,選擇南方(以廣東起步)、蒙西、浙江等八個(gè)地區(qū)作為第一批試點(diǎn)。
2022年1月,兩部門再聯(lián)合出臺《關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一電力市場體系的指導(dǎo)意見》,提出到2025年,全國統(tǒng)一電力市場體系初步建成,到2030年,全國統(tǒng)一電力市場體系基本建成。3月,兩部門再下發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)電力現(xiàn)貨市場建設(shè)工作的通知》,明確加快推進(jìn)電力現(xiàn)貨市場的總體要求。
截至目前,首批八個(gè)試點(diǎn)地區(qū)大部分已進(jìn)入長周期連續(xù)運(yùn)行階段,第二批六個(gè)電力現(xiàn)貨試點(diǎn)上海、江蘇、安徽、遼寧、河南、湖北已全部啟動模擬試運(yùn)行,其中江蘇目前已經(jīng)過調(diào)電試運(yùn)行,完成首次結(jié)算試運(yùn)行。
根據(jù)中電聯(lián)數(shù)據(jù),2022年1-9月,全國各電力交易中心累計(jì)組織完成市場交易電量38889.3億千瓦時(shí),同比增長43.5%,占全社會用電量比重為59.9%,同比提高16個(gè)百分點(diǎn)。
銀河證券電新團(tuán)隊(duì)指出,“電力現(xiàn)貨市場化改革不斷深化,制度框架基本完善,試點(diǎn)有望全面推廣,持續(xù)優(yōu)化市場資源配置,有望打開多元主體盈利空間。”
有儲能企業(yè)人士也告訴鈦媒體APP,此次意見稿出臺意味著全國電力現(xiàn)貨市場建立在即,將進(jìn)一步理順價(jià)格機(jī)制,利好電價(jià)彈性上升,將增厚電力運(yùn)營商的收益。
有利于國內(nèi)儲能商業(yè)模式進(jìn)一步跑通
事實(shí)上,此次兩份意見稿出臺,市場更多關(guān)注的是文件對儲能行業(yè)發(fā)展的意義。
一直以來,由于儲能成本由誰買單的問題未完全解決,儲能作為成本項(xiàng)而非盈利項(xiàng)始終制約著儲能行業(yè)規(guī)模化發(fā)展。即便是探索出“共享儲能”,也難完全實(shí)現(xiàn)盈利。(更多內(nèi)容詳見鈦媒體APP此前文章《萬億儲能透視:一個(gè)新晉超級風(fēng)口下的亢奮與迷茫|鈦媒體·封面》)但此次兩份文件,直指儲能盈利痛點(diǎn),讓儲能行業(yè)頗為“興奮”,二級市場多概念股大漲即為明證。
鈦媒體APP注意到,《基本規(guī)則》明確,電力市場成員包括電力市場主體、電網(wǎng)企業(yè)和市場運(yùn)營機(jī)構(gòu)。其中,電力市場主體不僅包括各類型發(fā)電企業(yè)、電力用戶(含電網(wǎng)企業(yè)代理購電用戶)、售電企業(yè),還包括了儲能、分布式發(fā)電、負(fù)荷聚合商、虛擬電廠和新能源微店網(wǎng)等市場主體;市場運(yùn)營機(jī)構(gòu)則包括了電力交易機(jī)構(gòu)和電力調(diào)度機(jī)構(gòu)。且文件中明確要求,“推動儲能等新興市場主體參與交易”。
“文件對電力市場成員及其權(quán)利義務(wù)等作出明確界定,有助于厘清各主體責(zé)任,實(shí)際是明確了儲能的市場地位,意味著未來儲能不再是電網(wǎng)的配角,而成為主角,這勢必將鼓舞整個(gè)儲能市場的活躍度。”上述儲能人士如是表示。
不止如此,《基本規(guī)則》中還提到,各地要結(jié)合實(shí)際需要探索建立市場化容量補(bǔ)償機(jī)制,用于激勵(lì)各類電源投資建設(shè)、保障系統(tǒng)發(fā)電容量充裕度、調(diào)節(jié)能力和運(yùn)行安全;開展現(xiàn)貨市場的地區(qū),要做好現(xiàn)貨市場與市場化容量補(bǔ)償機(jī)制的銜接。
同時(shí)要求,電力現(xiàn)貨市場通過競爭形成分時(shí)市場出清價(jià)格,并配套開展調(diào)頻、備用等輔助服務(wù)交易;加強(qiáng)現(xiàn)貨市場與調(diào)峰服務(wù)市場融合,推動與輔助服務(wù)聯(lián)合出清,加快輔助服務(wù)費(fèi)用向用戶側(cè)合理疏導(dǎo)。
上述儲能企業(yè)人士稱,“用戶側(cè)分擔(dān)輔助服務(wù)成本,其實(shí)就是要讓使用者承擔(dān)儲能的費(fèi)用,而不是更多讓建設(shè)者承擔(dān);容量補(bǔ)償機(jī)制則能提升儲能利用率,這些都能促進(jìn)儲能商業(yè)模式進(jìn)一步跑通。”
銀河證券電新團(tuán)隊(duì)也分析指出,未來獨(dú)立儲能有望受益于現(xiàn)貨市場與容量補(bǔ)償,獨(dú)立儲能收入來源可來自現(xiàn)貨市場+租賃收入+容量補(bǔ)償,國內(nèi)獨(dú)立儲能的商業(yè)模式進(jìn)一步改善。
降本仍是關(guān)鍵
“電力現(xiàn)貨市場對新能源及儲能、虛擬電廠等新興主體的影響未必是正面的,可能會形成收益風(fēng)險(xiǎn)。”林瑋則對鈦媒體APP表達(dá)了不同的觀點(diǎn),其認(rèn)為,首先,現(xiàn)貨市場條件下的平均峰谷電價(jià)差不一定上升,反倒是可能由于市場機(jī)制的調(diào)節(jié),引發(fā)用戶主動削峰填谷,峰谷價(jià)差減小,且對基于天氣的功率預(yù)測提出了更高要求。其次,儲能和虛擬電廠在電網(wǎng)側(cè)調(diào)用中屬于成本較高的選項(xiàng),一般調(diào)峰優(yōu)先煤電氣電,儲能如不能快速降本,將很難有市場競爭力。再者,曲線可預(yù)計(jì)的高能耗廠家一般與售電公司簽訂長協(xié)價(jià)(低于標(biāo)桿電價(jià)),現(xiàn)貨市場交易較少,儲能和其他場站一起參與現(xiàn)貨交易,也不具備成本優(yōu)勢。
獨(dú)立國際策略研究員陳佳也向鈦媒體APP坦言,雖然兩文件出臺意義重大,但并不意味著中國儲能市場建設(shè)與體制機(jī)制創(chuàng)新的工作可以躺平,反而是要激勵(lì)廣大儲能市場建設(shè)參與者更加努力去破題創(chuàng)新。
其以虛擬電廠舉例,這套機(jī)制并非“包治百病”,相比傳統(tǒng)調(diào)峰體系它固然是一套非常先進(jìn)的主動調(diào)峰市場化管理體系,但近期歐洲能源危機(jī)極大影響了其工作效率并危及歐盟各國能源安全。“簡言之,這套體系強(qiáng)調(diào)的主動調(diào)峰是建立在歐盟體系電力系統(tǒng)能兼顧負(fù)荷與電源的市場化基礎(chǔ)上的,當(dāng)面對戰(zhàn)爭因素之時(shí),其弱點(diǎn)被無限放大。歐洲大陸夏季遭遇高溫旱災(zāi),虛擬電廠也未能救民于水火。而今歐盟能源危機(jī)還在深化,除了國際政治和自然災(zāi)害這個(gè)起因,也有其電力系統(tǒng)機(jī)制抗風(fēng)險(xiǎn)不足的技術(shù)因素在內(nèi)。”
林瑋稱,整體上看,儲能、虛擬電廠等新模式等還有賴于各地政策推動,包括容量電價(jià)補(bǔ)償或者調(diào)峰服務(wù)費(fèi)(例如每千瓦時(shí)補(bǔ)貼0.3元等),即通過飛輪效應(yīng)、規(guī)模效益推動快速降本。
原標(biāo)題:全國統(tǒng)一電力現(xiàn)貨市場將至,儲能商業(yè)模式有望打通?