編者按
自今年9月份以來,發(fā)改委、能源局連番新政出臺(tái),各界解讀紛呈??雌饋硭坪趺織l政策解決的都是單一獨(dú)立的痛點(diǎn),但是從長遠(yuǎn)來看,每一步其實(shí)都隱含深意。每一次都著眼眼前,布局得卻是中國光伏的未來。
從國電的暫停“全額上網(wǎng)”類電站結(jié)算,到打擊路條交易,叫停未按要求開工的項(xiàng)目,再到有序的提高裝機(jī)量,到最后的下調(diào)光電標(biāo)桿電價(jià),一步步逐漸降低業(yè)界對(duì)于集中式電站的預(yù)期,一步步加強(qiáng)“自發(fā)自用”類分布式電站的優(yōu)勢(shì)。
雖然,目前政府對(duì)“自發(fā)自用”類分布式進(jìn)一步的扶持動(dòng)作,但是有業(yè)內(nèi)資深咖樂觀表示:政府對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持是肯定,那么減少了對(duì)集中式光伏的補(bǔ)貼,未來很有可能會(huì)加大對(duì)“自發(fā)自用”類分布式光伏的補(bǔ)貼力度,只有真正做到最終端用戶,光電前景才大有可為。
如果大家的猜測(cè)成真,分布式的未來大有可期。
業(yè)界資深人士紛紛表示:對(duì)標(biāo)桿電價(jià)的下調(diào)大家彼此都有心理準(zhǔn)備;只望國家補(bǔ)貼能夠按時(shí)發(fā)放;同時(shí)政府能更好的解決棄光問題;而作為企業(yè)方,大家也都盡力推進(jìn)技術(shù)革新降低企業(yè)成本,將更多資源向“自發(fā)自用”類分布式項(xiàng)目上傾斜,響應(yīng)能源局“2020年實(shí)現(xiàn)光電平價(jià)上網(wǎng)”的總目標(biāo)。
一句話,說是討論稿,其實(shí)到底還有多少討論的余地大家都心知肚明,離年底《通知》執(zhí)行期只剩2個(gè)月,光電標(biāo)桿電價(jià)下調(diào)已成定局。只是,近一個(gè)月來,從國電的《關(guān)于做好分布式電源項(xiàng)目抄表結(jié)算工作的通知》、能源局的“2020年實(shí)現(xiàn)光伏裝機(jī)量150GW”、發(fā)改委的《關(guān)于廢止烏什縣2014年部分項(xiàng)目未按要求開展前期鞏固總文件清單》、《關(guān)于開展可再生能源就近消納試點(diǎn)的通知》以及昨天引發(fā)討論的《關(guān)于完善陸上風(fēng)電、光伏發(fā)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)政策的通知》(討論稿),連番重拳每每引發(fā)光伏圈重型地震,不僅是小編,整個(gè)光伏圈都開始了一場(chǎng)關(guān)于光伏利益和未來行業(yè)走向的討論。
國家電網(wǎng):《關(guān)于做好分布式電源項(xiàng)目抄表結(jié)算工作的通知》
公布時(shí)間:2015年9月25日,被媒體踢爆。
內(nèi)容:
1、分布式項(xiàng)目中的全額上網(wǎng)項(xiàng)目暫停結(jié)算補(bǔ)助資金;
2、全額上網(wǎng)項(xiàng)目執(zhí)行補(bǔ)助目錄審批制度。
業(yè)界解讀
吉磊 中建材(江蘇)應(yīng)用技術(shù)研究院光伏事業(yè)部:“全額上網(wǎng)”類電站將遇運(yùn)營瓶頸
我們公司本身其實(shí)也有投資部分分布式電站,所以對(duì)這個(gè)《通知》的感受更加不同。在實(shí)際操作中,我們發(fā)現(xiàn)抄表遇到了比之前更多的麻煩,導(dǎo)致我們?cè)?ldquo;全額上網(wǎng)”類分布式電站的運(yùn)營上遭遇瓶頸。
在《通知》之前,這個(gè)抄表的工作是供電局來做的?,F(xiàn)在,需要我們電站業(yè)主自己抄,但是供電局方面沒有開放端口給我們,那我們要么不抄,要么就只能另外安裝電表,但是大家都知道我們自己安裝的電表其實(shí)沒有什么公信力。發(fā)電業(yè)主、用電業(yè)主、第三方平臺(tái)從以前共存的公開透明平臺(tái)一下被打破,感覺“全額上網(wǎng)”類電站越來越來難做了。
對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的影響
吉磊 中建材(江蘇)應(yīng)用技術(shù)研究院光伏事業(yè)部:期待有公信力的第三方結(jié)算平臺(tái)
這個(gè)《通知》對(duì)分布式光伏的發(fā)展影響還是蠻大的。目前看來,首先發(fā)電業(yè)主的結(jié)算得不到保障,電費(fèi)結(jié)算不順利,利益沒有辦法保障,對(duì)分布式電站的融資熱情會(huì)有很大的打擊。我們想有沒有可能政府出一個(gè)補(bǔ)充條例,類似目前一般火電的使用規(guī)則,3個(gè)月不交電費(fèi)就改為預(yù)交模式,先交錢再用電?或者能夠出一個(gè)第三方平臺(tái),可以和電網(wǎng)一起,能夠中立地站在分布式電站業(yè)主和用電業(yè)主之間,把收費(fèi)業(yè)務(wù)剝離出來,讓電網(wǎng)和業(yè)主能平等的處于這個(gè)共同的有公信力的平臺(tái)上?如果能夠?qū)崿F(xiàn),這其實(shí)對(duì)其他地面電站也有非常大的借鑒意義。
發(fā)改委:《關(guān)于開展可再生能源就近消納試點(diǎn)的通知》
公布時(shí)間:2015年10月8日,發(fā)改委網(wǎng)站公開發(fā)布
內(nèi)容:
1、可再生能源在局域電網(wǎng)就近消納,從甘肅、內(nèi)蒙開始;
2、可再生能源直接交易;
3、可再生能源優(yōu)先發(fā)電權(quán);
4、其他鼓勵(lì)可再生能源消納的運(yùn)行機(jī)制
業(yè)界解讀
莫繼才(順風(fēng)國際清潔能源 副總裁):更多消納,更好發(fā)展
要談就近消納,要從三個(gè)角度看:
1、從制造業(yè)來看,目前我們的光伏制造已經(jīng)到了產(chǎn)業(yè)過剩的邊緣。要解決過剩,出路有兩個(gè):一個(gè)是出口,但是大家都知道因?yàn)殡p反,出口去歐美已經(jīng)很難了;一個(gè)是國內(nèi)建設(shè)電站,但是這個(gè)就涉及到了送出問題,我們光電資源豐富的西北、內(nèi)蒙、河北等地本身的消納能力有限,要擴(kuò)大建設(shè),就需要輸送到東部的發(fā)達(dá)省份。
2、配套準(zhǔn)備。要把西北的光電送出到缺電的東部發(fā)達(dá)省份,就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)規(guī)模控制問題,當(dāng)我們的送出設(shè)備不能匹配的時(shí)候,就會(huì)造成大規(guī)模的限電,從2014年起,甘肅、新疆等地的限電就已經(jīng)非常明顯了。別的不說,至少配套跟不上是回避不了的。
3、補(bǔ)貼問題。從2013年下半年,尤其是9.1日以后并網(wǎng)的電站,補(bǔ)貼基本都沒有到位。拖欠的時(shí)間比較長,收益不能覆蓋貸款的本息,投資者的熱情會(huì)被消磨掉。但是回過來講,補(bǔ)貼好解決,限電不容易解決。而所有這些問題其實(shí)都跟消納息息相關(guān),而就近消納確是目前看來成本最低的方式之一,有了就近消納,上面的三個(gè)問題才能順利解決。
對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的影響
莫繼才(順風(fēng)國際清潔能源 副總裁):為分布式鋪路
總的來說,這是個(gè)很好的政策。個(gè)人覺得“就近消納”的提出,可以有力的提高自發(fā)自用以及自發(fā)他用的比例,從這個(gè)意義上看,這個(gè)《通知》其實(shí)是對(duì)分布式和集中式電站同樣意義深遠(yuǎn)。
對(duì)分布式的意義不言而喻,就近消納最直接的指向就是分布式,自發(fā)自用就是最簡(jiǎn)單的就近消納;但是同時(shí),個(gè)人認(rèn)為就近消納也不單單只指自發(fā)自用,從更大一點(diǎn)的范圍來看,“就近”指的是多近?在售電配套支持下,3-50公里是不是也可以算作“就近”?如此是不是也是某些集中式電站的機(jī)會(huì)?
總之,無論如何,提高消納,就意味著更少的限電,就更加有利于光伏產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。
發(fā)改委:《關(guān)于廢止烏什縣2014年部分項(xiàng)目未按要求開展前期工作文件清單》
公布時(shí)間:新疆發(fā)改委2015年9月22日發(fā)布,事隔一月之后被媒體踢爆。
內(nèi)容:
1、叫停新疆烏什縣10處光伏電站項(xiàng)目;
2、打擊“路條”交易
業(yè)界解讀
王英歌 樂葉光伏 執(zhí)行董事助理:有實(shí)力的企業(yè)有更多機(jī)會(huì)
這個(gè)文件其實(shí)是之前一些光伏政策的延續(xù),保證更加有實(shí)力、有資質(zhì)的好的企業(yè)能獲得更多的資源和項(xiàng)目,減少因?yàn)橐恍┎荒苷f的原因?qū)е码娬境杀镜脑黾印?br />
對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)影響
王英歌 樂葉光伏 執(zhí)行董事助理:有效降低電站成本
對(duì)整個(gè)光伏行業(yè)的健康發(fā)展非常有幫助,尤其對(duì)那些資質(zhì)好、有實(shí)力、有資金、有開發(fā)能力的優(yōu)質(zhì)企業(yè)幫助很大。
無論是對(duì)大型的國有光伏企業(yè)還是民營企業(yè),優(yōu)質(zhì)電站的競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)都很激烈,在很長一段時(shí)間內(nèi),路條資源都是電站最重要的資源,同時(shí)也是電站成本最無法回避的組成部分。擁有路條的人大多是不做電站開發(fā)的人,而想開發(fā)電站的人手里沒有路條,這一來一去就會(huì)在電站還沒開建,就多出了一筆額外的支出。
有了這個(gè)先例之后,我們就可以希望,未來路條交易少了,電站成本下降了,光伏行業(yè)的發(fā)展就更加有序了。