風控難題
進一步的信息來看,聯(lián)合
光伏在今年4月份為其下屬電站訂立的融資租賃利率為6.49%,而在6月份簽訂的同樣是3億元的融資金額的利率則為6.215%,較此前有所下降。
根據(jù)科陸電子發(fā)布的公告,其下屬全資子公司科陸能源的控股子公司杭錦后旗國電
光伏發(fā)電有限公司擬將其設備以“售后回租”方式與中信金融租賃有限公司辦理融資租賃業(yè)務,融資金額不超過人民幣40000萬元,融資期限為不超過8年,租賃名義利率6.3845%,租賃服務費每年1%,分期收取。
在今年八月份召開的國務院常務會議上,提出了確定加快融資租賃和金融租賃行業(yè)發(fā)展的措施,并提出鼓勵融資租賃公司積極拓展新能源、節(jié)能環(huán)保等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)市場。
據(jù)不完全統(tǒng)計,自今年以來,融資租賃業(yè)已經(jīng)為光伏行業(yè)提供了約15億元的融資支持。
不過,對于光伏電站的融資租賃而言,也存在著一些困擾因素,尤其是在存在限電、補貼拖欠等情況下,尋找到較好的風險控制方式和手段,則至關重要。
華能天成融資租賃公司市場化業(yè)務總經(jīng)理許飛表示,相對于銀行抵押貸款,融資租賃的融資成數(shù)(融資租賃款投放額與租賃資產(chǎn)賬面凈值的比例)更高,有的可達到9成以上因此對資產(chǎn)風險的管理要求也更高。
與此同時,具體到光伏項目而言,其回收期較長,但是融資租賃機構不可能實時去跟進項目。如果出現(xiàn)限電、補貼不及時或其他極端情況時,原有的風險收益測算模型未必能充分體現(xiàn)整個項目的收益情況。
稍作分析不難發(fā)現(xiàn),不論是從上述企業(yè)的具體融資租賃合約來看,還是鑒于融資租賃本身的特殊性而言,在具體的業(yè)務開展中,都仍然在延續(xù)此前固有的操作思路,需要有實力的公司作為擔保,并且在電站的融資評估中,也是以組件等設備的估值為主。
這種并沒有任何突破的操作方式,可能僅僅是幫助光伏電站增加了一個融資渠道,對改善行業(yè)整體融資困境可能并無太大助益。