“零電費(fèi)”爭議
雖然現(xiàn)在家庭
光伏市場的認(rèn)可度不高,但晶科已然為之轉(zhuǎn)型。如今,晶科已經(jīng)從制造型企業(yè)向能源服務(wù)型企業(yè)再到平臺型企業(yè)轉(zhuǎn)變。錢晶也多次強(qiáng)調(diào),進(jìn)入“零電費(fèi)”時(shí)代,是晶科的服務(wù)目標(biāo)。
如果分布式光伏得到普及,全民參與光伏,“零電費(fèi)”時(shí)代似乎也未曾不可。
不過,廈門大學(xué)[微博]中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)[微博]對所謂的“零電費(fèi)”提出異議。林伯強(qiáng)表示,在美國曾經(jīng)確實(shí)出現(xiàn)過“零電費(fèi)”的情況,當(dāng)時(shí)由于美國的清潔能源電力供過于求賣不出去,發(fā)電商就無法取得補(bǔ)貼,為了能從政府手中拿到補(bǔ)貼,后來發(fā)電商就鼓勵老百姓(50.45, 0.00, 0.00%)免費(fèi)使用這些清潔電力,不收電費(fèi),只拿政府補(bǔ)貼,這就是當(dāng)時(shí)的“零電費(fèi)”。
林伯強(qiáng)認(rèn)為,現(xiàn)在光伏行業(yè)“零電費(fèi)”的說法可能更多的是商家的誤導(dǎo)。“怎么會是零電費(fèi)?前期投資怎么算?”林伯強(qiáng)表示,世上沒有免費(fèi)的午餐,表面上看用戶安裝光伏系統(tǒng)發(fā)電后能自發(fā)自用,但前期的投入已經(jīng)相當(dāng)于是替代電費(fèi)了。
但按照晶科方面的說法,國家提供20年0.42元/度電補(bǔ)貼,各地方的補(bǔ)貼還有大概0.1~0.4元/度電,一般一套數(shù)萬元的家庭光伏系統(tǒng)在7~8年就可以收回成本,考慮到25年的使用期,剩余的17~18年就可以坐享收益。
這似乎確實(shí)是一筆很劃算的買賣,可現(xiàn)實(shí)是廣大的分布式光伏市場卻一直久攻不下,家庭光伏市場幾乎是一片空白。
對此,一位業(yè)內(nèi)人士表示,無論是分布式光伏電站還是家庭光伏,未來的市場潛力巨大,但要真正打開這個市場仍然需要很長一段時(shí)間。無論是民眾對光伏的認(rèn)知普及,還是行業(yè)對市場的培育,這都需要一個過程。該人士表示,要想實(shí)現(xiàn)“零電費(fèi)”并非易事,不能單純的從理論上簡單計(jì)算電價(jià)收入和補(bǔ)貼這筆賬,現(xiàn)在補(bǔ)貼能否落實(shí)到位尚且是個未知數(shù),何況系統(tǒng)在使用期間的維護(hù)也要花費(fèi)精力和費(fèi)用。
林伯強(qiáng)在接受記者采訪時(shí)也對國內(nèi)家庭光伏市場表示不樂觀。“首要的就是屋頂空間問題。”林伯強(qiáng)稱,國外情況和我們不太一樣,他們很多都是獨(dú)門獨(dú)棟的別墅住宅,擁有足夠的屋頂空間,并且產(chǎn)權(quán)明晰,所以發(fā)展情況相對較好。而國內(nèi)民眾很多都是同屬一棟住宅樓,屋頂面積有限,并且是整棟樓居民共有的,還涉及到屋頂產(chǎn)權(quán)的問題,這是最大的限制。
“我們曾經(jīng)做過測算,算下來所得的收益很小,投資并不劃算。”林伯強(qiáng)稱,家庭光伏市場開發(fā)遲緩的另外一個原因是用戶動力不足,因?yàn)閱我坏募彝ビ秒娏勘緛砭秃苄。⑶椰F(xiàn)在的居民用電電費(fèi)比較便宜,這兩者相乘所得的費(fèi)用量其實(shí)并不算高,所以大家都不愿折騰。“關(guān)鍵是這個量太小了,不值得折騰”,林伯強(qiáng)稱,從經(jīng)濟(jì)上來講,一年確實(shí)能帶來兩三千塊錢的收入,但是又有多少人愿意為了這點(diǎn)錢而投入幾萬甚至十幾萬元去折騰?