不過,這種模式能否取得長期成功還取決于對項目建設(shè)風(fēng)險的控制。王仲穎認(rèn)為,眾籌平臺仍然需要面對分布式
光伏的高風(fēng)險問題,包括項目選址、余電并網(wǎng)情況等。綠能寶的做法是依賴SPI集團(tuán)旗下的另一家負(fù)責(zé)項目落地運營工作的公司新維智能。“銀行不能貸款的原因就是沒有太陽能專家,沒辦法評判還沒開始做的項目的風(fēng)險,這需要熟悉光伏產(chǎn)業(yè)上下游的專家來做。”彭小峰說,新維智能將負(fù)責(zé)分布式光伏項目進(jìn)駐綠能寶前的風(fēng)險評估工作。
此外,眾籌形式需要在資金超過鎖定期后及時向投資者返還本金,出于資金安全性考慮,對項目收益率保障要求較高。愛康富羅納融資租賃以開展大型光伏電站融資為主要業(yè)務(wù),其產(chǎn)品副總監(jiān)陳宇飛認(rèn)為,分布式光伏項目在補貼延后之外還存在一些特殊的風(fēng)險,這對于眾籌形式而言充滿挑戰(zhàn)。由于太陽能電池板通常安裝在屋頂上,而設(shè)備產(chǎn)權(quán)與房屋產(chǎn)權(quán)、房屋使用權(quán)三者相互獨立又有所交叉,“一旦屋頂發(fā)生漏水或其他問題,扯皮現(xiàn)象是非常嚴(yán)重的”,陳宇飛說。三者權(quán)限不清在收取電費時也將造成困難,這都不利于分布式光伏項目收回成本。在國聯(lián)證券新能源光伏行業(yè)分析師虞棟看來,“再融資服務(wù)離不開運維、評級與保險服務(wù)的支持,對于一般的運營商來說,短期內(nèi)復(fù)制這種模式比較困難。”
這種模式還面臨著高利率的挑戰(zhàn)。據(jù)彭博社報道,分布式光伏項目開發(fā)商需要向綠能寶支付6%到10.6%的利息,而中國人民銀行目前的基準(zhǔn)利率為5%(上限至5年的抵押貸款)。王仲穎認(rèn)為,大部分項目開發(fā)商難以負(fù)擔(dān)超過6%的利息,“除非項目資源特別好,補貼也能及時到位,那樣還有可能付得起這么高的利息,否則項目開發(fā)商不可能實現(xiàn)盈利。”
目前,分布式光伏眾籌融資形式仍處于起步階段,對整體市場影響力有限。“融資難問題不是靠一兩個互聯(lián)網(wǎng)平臺做眾籌就可以解決的,只能在下一步的金融體制改革中去尋找解決辦法,比如大型銀行在貸款政策上放寬松一些。”王仲穎說。
總之 以實物租賃形式從普通投資者手中籌集資金,將成為分布式光伏項目開發(fā)商的融資新出路。