相關(guān)人士告訴記者,老舊風(fēng)機(jī)改造升級(jí),涉及多種因素,需要多部門協(xié)調(diào),比較復(fù)雜。正式稿估計(jì)最快下半年出來。
對(duì)于《風(fēng)電場(chǎng)改造升級(jí)和退役管理辦法》,行業(yè)最焦灼關(guān)注的是風(fēng)電場(chǎng)改造升級(jí)中的“以大代小”問題。
早期中國風(fēng)電市場(chǎng)受制于技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)等方面的不足,大量機(jī)組運(yùn)行至今表現(xiàn)不佳,經(jīng)濟(jì)性和安全性問題突出。
某央企區(qū)域運(yùn)維負(fù)責(zé)人表示,老舊機(jī)組被“以大代小”后,首先能摒棄其可能帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)和運(yùn)維難度。其舉例,很多機(jī)組的保護(hù)控制邏輯和現(xiàn)在安全防護(hù)要求不匹配。之前750kW、850kW等一拖三的變速系統(tǒng)很容易由于關(guān)鍵部件損壞或障礙,造成飛車或倒塌等事故發(fā)生。
加之,部分備品備件因停產(chǎn)或進(jìn)口供應(yīng)斷檔,機(jī)組檢修工作量大、停機(jī)時(shí)間長(zhǎng)、運(yùn)維成本較高。上述機(jī)組如果想通過改造去解決,是需要花費(fèi)很多時(shí)間、金錢、精力投入的。投入與形成效益很容易不成正比。
另外,早期風(fēng)電市場(chǎng)搶占的都是國內(nèi)三北地區(qū)等風(fēng)資源非常豐富的地區(qū),年平均風(fēng)速高。但由于機(jī)組額定風(fēng)速高、單位千瓦掃風(fēng)面積較小、風(fēng)能利用率較低的機(jī)組占比高等因素,風(fēng)電機(jī)組容量系數(shù)、年利用小時(shí)數(shù)均偏低,相比最新機(jī)型,在同等風(fēng)資源條件下,早期機(jī)組利用小時(shí)數(shù)低于1000h的更多。
風(fēng)場(chǎng)業(yè)主對(duì)老舊機(jī)組的穩(wěn)定、高效運(yùn)行需求越來越迫切。上述負(fù)責(zé)人表示,“‘以大代小’提質(zhì)增效效果明顯,發(fā)電量可提升1倍至數(shù)倍。非常愿意去做這個(gè)事。”
據(jù)了解,后服務(wù)市場(chǎng)風(fēng)電機(jī)組“以大代小”中的“大”通常為3MW以上機(jī)組,“小”通常為1.5MW及以下的運(yùn)行機(jī)組。截至2018年底,1.5MW及以下機(jī)型總裝機(jī)容量為98207.6MW。若這些風(fēng)機(jī)全部退出,實(shí)施“以大換小”,并以1:2進(jìn)行擴(kuò)容,將產(chǎn)生至少200GW市場(chǎng)。
數(shù)據(jù)來源:中電聯(lián)
市場(chǎng)爆發(fā)前夕,涉及到的產(chǎn)業(yè)鏈都蠢蠢欲動(dòng)。不少業(yè)內(nèi)人士表示,“都在焦急盼望正式文件指導(dǎo)到底該怎么干。”
據(jù)了解,目前對(duì)風(fēng)電機(jī)組“以大代小”的政策難點(diǎn)主要集中在風(fēng)電機(jī)組更新的審批流程、土地使用、容量、上網(wǎng)電價(jià)、電網(wǎng)接入、項(xiàng)目經(jīng)營權(quán)等政策問題。
例如,更新項(xiàng)目可能涉及機(jī)位重新選址和風(fēng)電機(jī)組總?cè)萘孔兏葐栴},業(yè)主是否需要把相關(guān)手續(xù)重新跑一遍。原地更新較大單機(jī)容量風(fēng)電機(jī)組涉及基礎(chǔ)占用更大面積的土地問題,異地更新涉及是否需重新進(jìn)行征地問題,原始機(jī)位用地還牽扯年限是否到期等問題。
另外,現(xiàn)在大容量機(jī)組成為主流,如果增容改造,還涉及配套電網(wǎng)建設(shè)、消納條件和增容容量管理問題。
最重要的是,部分老舊風(fēng)電場(chǎng)已接近20年運(yùn)營期的末尾,運(yùn)營期結(jié)束后,安裝新機(jī)組的風(fēng)電項(xiàng)目能否繼續(xù)發(fā)電運(yùn)營?對(duì)于有補(bǔ)貼的老舊風(fēng)電場(chǎng),剩余運(yùn)營期內(nèi)的電價(jià)補(bǔ)貼如何發(fā)放?
來源:金風(fēng)科技
上述問題雖然在《風(fēng)電場(chǎng)改造升級(jí)和退役管理辦法》(征求意見)中有相關(guān)解釋。但是終版正式政策/指導(dǎo)意見還未明確,絕大多數(shù)業(yè)主都在忐忑觀望中。根據(jù)公開信息不完全統(tǒng)計(jì),截至目前,真正試水“以大換小”改造的風(fēng)電項(xiàng)目較少,總規(guī)模在1GW左右。實(shí)際完成全容量并網(wǎng)的不到100MW。
相關(guān)從業(yè)人士告訴記者。“也希望有經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)單位、施工單位、業(yè)主等能出來分享經(jīng)驗(yàn)。如何評(píng)估風(fēng)電場(chǎng)是否需要更新改造。殘值怎么算?投評(píng)怎么過?施工方案如何優(yōu)化、風(fēng)機(jī)拆除與新建如何銜接才能保證盡可能減少拆除過程中的發(fā)電量損失。廢舊設(shè)備及特殊固廢怎么處理?項(xiàng)目實(shí)施具體需要走哪些路子,遇到什么難題,怎么解決。”
老舊風(fēng)場(chǎng)“以大代小”絕非舊瓶裝新酒。在具體運(yùn)輸、施工等環(huán)節(jié),還有新舊設(shè)備代際差異帶來的挑戰(zhàn)。風(fēng)機(jī)快速大兆瓦之后,受限于風(fēng)電場(chǎng)所在區(qū)域的地形、土質(zhì)及村莊、自然保護(hù)區(qū)等環(huán)境影響,更大塔筒、更長(zhǎng)葉片可能面臨運(yùn)輸困難等問題該如何解決。
原標(biāo)題:老舊風(fēng)機(jī)“以大代小”:200GW新市場(chǎng)爆發(fā)在即,正式文件有望下半年出臺(tái)